Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-004451-69

№1-295/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Холматова Ж.И.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холматова Жумабой Исмоилжоновича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холматов Ж.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Холматов Ж.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, примерно в время дата, находясь около подъезда №21 дома №35 по адрес в адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Холматов Ж.И.) может действовать в тайне от окружающих, несколькими резкими движениями сорвал металлический трос черного цвета, принадлежащий потерпевшему фио и не представляющий для последнего материальной ценности, которым был пристегнут к металлической трубе, расположенной около вышеуказанного подъезда по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Штерн время motion» (Моушен), принадлежащий потерпевшему фио, стоимостью на момент совершения преступления сумма, после чего тайно похитил указанные металлический трос и велосипед, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Холматов Ж.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Холматова Ж.И. с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший фио в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не принял извинения подсудимого, пояснив, что ему только возвращен велосипед, больше ничего не возмещено, не став заявлять исковые требования, оставил вид и размер наказания подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Холматов Ж.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Холматова Ж.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Холматову Ж.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении ребенка дата и неработающую супругу, одновременно суд принимает во внимание, что Холматов Ж.И. с рождения воспитывался в неполной семье (без отца) – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Холматову Ж.И. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холматову Ж.И., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Холматова Ж.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холматова Жумабой Исмоилжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холматову Ж.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Холматова Ж.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холматова Ж.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, выданный на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности потерпевшему; диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле (л.д. 45-46, 89-90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: