Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-004452-66

№1-296/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи Хатуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Подосяна В.Г.,

защитника в лице адвоката Пось Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-296/22 в отношении:

Подосяна В.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подосян В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Подосян В.Г., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствия лица, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07 часов 00 минут 14 января 2022 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, в составе которого, согласно заключению экспертизы, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодека Российской Федерации составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Подосян В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышлено незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем (Подосян В.Г.) куртки до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы примерно в 07 часов 00 минут 14 января 2022 года по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 15, и последующего обнаружения наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 14 января 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23 А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подосян В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно 14 января 2022 года хранил при себя без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, был задержан и наркотические средства у него были изъяты в ходе личного досмотра. Кроме того, показал, что перед тем как к нему подошли сотрудники полиции, он выкинул находящиеся у него наркотики, но потом когда сотрудники полиции подошли к нему, он попросил у них помощи, сказал, чтобы они положили ему обратно наркотики, так как они принадлежат ему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подосяна В.Г., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 149-152), из которых следует, что 12 января 2022 года посредством интернет он приобрел наркотическое средство за 3.000 рублей. 13 января 2022 года часть наркотического средства он употребил в салоне автомобиля, припарковав его по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, дом 15, а часть оставил при себе. Затем, спустя время, уже 14 января 2022 года он хотел поехать, но машина застряла, он не смог выехать и в это время к нему подошли сотрудники полиции. Он стал нервничать, а спустя некоторое время был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Подосян В.Г. подтвердил, показал, что самостоятельно и без принуждения подписал протокол своего допроса, не указал об обстоятельствах того, что перед приходом сотрудников полиции выкинул наркотические средства, поскольку счел это неважной деталью

Помимо признания вины Подосяном В.Г., его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- из показаний свидетеля Х-ль С.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, 14 января 2022 года он проводил личный досмотр Подосяна В.Г., в ходе которого у последнего, помимо прочего, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета (л.д. 91-92);

- из показаний свидетеля Р-ва Н.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, 14 января 2022 года примерно в 06 часов 45 минут от дежурного поступила информация, что мужчина толкает машину на проезжей части. Совместно с Л-ым М.И. он выехал по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, дом 15, где был обнаружен Подосян В.Г., который вел себя подозрительно, нервничал. На их вопрос имеет ли Подосян В.Г. при себе запрещенные вещества, последний ответить не смог, в результате была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела личный досмотр Подосяна В.Г. и обнаружила у него вещество, Подосян В.Г. был задержан и доставлен в отделение полиции (л.д. 93-94);

- из показаний свидетелей Б-з А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также Н-ко М.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, аналогичных по содержанию, следует, что 14 января 2022 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Подосяна В.Г., в ходе которого, помимо прочего, в левом кармане куртки, надетой на Подосяне В.Г., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 21-23, 123-125).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Подосяна В.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Подосяна В.Г. от 14 января 2022 года, согласно которому, у Подосяна В.Г. был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная трубочка (л.д. 4-5);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 1,69 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 57-58);

- вещественным доказательством, которым, помимо прочего, признано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,68 гр. (л.д. 81-83).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Подосяна В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключение химической судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Подосяна В.Г. в судебном заседании с его показаниями, данными на предварительном следствии, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подосяна В.Г. (л.д. 149-152), данные им в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что он указывал, что наркотическое средство было обнаружено у него в кармане в ходе личного досмотра, он его не выкидывал.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвоката, осуществлявшего его защиту, перед началом допроса Подосяна В.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколу после его прочтения у Подосяна В.Г. и его адвоката не имелось. Следственное действие проводилось в процедуре, установленной уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, что исключало возможность оказания незаконного давления на подсудимого, кроме того, он указал, что протокол подписал добровольно и без принуждения, с учетом изложенного, суд признает доказательством по делу: протокол допроса обвиняемого Подосяна В.Г. от 14 марта 2022 года (л.д. 149-152) и кладет его в основу приговора.

Об умысле подсудимого Подосяна В.Г. на совершение хранения без цели сбыта наркотических средств, помимо признательных показаний Подосяна В.Г., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 14 января 2022 года Подосян В.Г. привлек свое внимание тем, что застрял на автомобиле в снегу и не мог выехать, к нему подошли сотрудники полиции, он стал нервничать, на вопрос сотрудника полиции имеются у Подосяна В.Г. при себе запрещенные вещества, последний ответить не смог, в результате был проведен личный досмотр Подосяна В.Г., в ходе которого у него (Подосяна В.Г.) было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Исходя из свойств наркотических средств – производное N-метилэфедрона, его воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает изъятое у Подосяна В.Г. вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, крупным размером.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Подосяна В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Подосяну В.Г. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Подосян В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Подосяна В.Г. не обнаруживалась признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Подосян В.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Подосян В.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Подосян В.Н. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 134-135).

Оценивая заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Подосяна В.Г., обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Подосян В.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Подосяну В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, добровольно прошел курс лечения от наркомании - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Подосяну В.Г. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подосяну В.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Подосяна В.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Подосяну В.Г. наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому Подосяну В.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подосяна В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подосяну В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В период испытательного срока возложить на Подосяна В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подосяна В.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,68 гр. (с учетом израсходованного) - уничтожить (л.д. 81-83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева