Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедзаде фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего вид на жительства на адрес с регистрацией по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Ахмедзаде И.И.о., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля поло) г.р.з. У201ВК 797, припаркованном у дома №3 по адрес, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил оставленные в салоне указанного автомобиля фио и принадлежащие последнему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» (Айфон 12 про макс) 128 Гб, графитового цвета, дата года выпуска, IMEI, IMEI2: 359173731615300, стоимостью сумма, с не представляющими для фио материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего Ахмедзаде И.И.о. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В настоящем судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что фио перед ним извинился, возместил причиненный преступлением ущерб, он не имеет претензий к фио.

Подсудимый фио ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник Хакало О.В. поддержала ходатайство потерпевшего и позицию фио.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указывая на то, что это право, а не обязанность суда, сочла удовлетворение заявленного ходатайста нецелесообразным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, фио обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. При этом фио имеет место постоянной регистрации и жительства на адрес, исключительно положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка дата, а также имеет серьезное заболевание. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого фио деяния, суд приходит к выводу, что фио примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от дата №860-О-О, суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио - прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ахмедзаде фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий, произошедших дата и информацию из ГИБДД (л.д. 84-85, 158-169) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио