Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-004459-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимой Ситулиной О.А.,

ее защитника в лице адвоката Суровинкина А.В., представившего удостоверение № 11859 и ордер № 006969 от 08 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситулиной О.А., родившейся *** года в г. Москва, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., зарегистрированной по адресу ***, фактически проживающей по адресу ***, официально трудоустроенной, ранее судимой

- 05 февраля 2020 г. Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 03 (три) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ситулина О.А. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ситулина О.А., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в неустановленное дознанием время, но не позднее июня 2021 г. и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 20 час. 04 мин. 03 июня 2021 г., вопреки установленному порядку миграционного учета на территории РФ, предусмотренному положениями ФЗ РФ от 25 июля 2012 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями ФЗ РФ от 18 июля 2006 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», ФЗ РФ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории РФ, приискала иностранных граждан Р. Узбекистан - Ибрахимова К.А., Тургунову М.Х. и заведомо зная о том, что последние находятся на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на территории РФ указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив Ибрахимова К.А., Тургунову М.Х. всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире № 10, расположенной по адресу: *** обустроив их быт, а именно: обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.

Подсудимая Ситулина О.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой Ситулиной О.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Ситулина О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласилась Ситулина О.А., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ситулиной О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Ситулиной О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситулиной О.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситулиной О.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ситулиной О.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № *** от 14 февраля 2022 года, согласно выводам которого, Ситулина О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые, которые лишали бы ее в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать, в том числе и полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У Ситулиной О.А. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (по ***) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по ***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возникновении у нее на фоне отягощенной наследственности (алкоголизм матери) и неблагоприятной социальной микросреды таких патохарактерологических черт как раздражительность, упрямство, обидчивость, потребность в подтверждении собственной значимости, повышенная требовательность к окружающим, наряду с ранимостью, склонностью к фиксации на эмоционально-значимых и субъективно-сложных ситуациях с трудностями в их разрешении, деликвентным поведением, что сочеталось с длительным, примерно с 1997г., систематическим употреблением различных психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) и злоупотреблением алкоголем, с формированием физической и психической зависимости, патологическим влечением к употреблению наркотиков и алкоголя, повышением толерантности, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Ситулиной О.А. кататимность мышления, облегченность, поверхностность суждений и оценок, сужение круга интересов, эмоциональная огрубленность с легкостью возникновения реакций раздражения, склонностью к самопопустительству, внешнеобвиняющим реакциям и малообдуманным поступкам. Однако, указанные особенности психики, выявленные у Ситулиной О.А., не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогностических способностей, поэтому не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Ситулина О.А. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, в ее психическом состоянии в тот период не было расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций), она была правильно ориентирована, имела адекватный речевой контакт с окружающими, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию Ситулина О.А. могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время Ситулина О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Ситулину О.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступному деянию, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования Ситулиной О.А. органам дознания в раскрытии преступления не имеется, поскольку таких данных в материалах дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд избирает в качестве вида исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления и личности подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимой, совершение ей нового преступления через непродолжительное время после условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ситулиной О.А. условное осуждение, назначенное ей приговором Химкинского городского суда Московской области от 05 февраля 2020 г.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ситулиной О.А. под стражей с момента взятия ее под стражу с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситулину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ситулиной О.А., назначенное ей приговором Химкинского городского суда Московской области от 05 февраля 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 05 февраля 2020 г., и окончательно назначить Ситулиной О.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ситулиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ситулину О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ситулиной О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Ситулиной О.А. под стражей с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ситулиной О.А. с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова