Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-004464-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., при помощнике судьи Арама И.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Сабурова А.А.,

его защитника в лице адвоката Гвоздяра В.И., представившего удостоверение № *** и ордер № 39 от 25 октября 2022 года,

переводчика Аллаева Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабурова А.А., родившегося *** года, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу ***, временно зарегистрированного по адресу ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сабуров А.А. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сабуров А.А., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 07 час. 30 мин. 11 февраля 2022 г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, вопреки порядку миграционного учета на адрес, установленному ФЗ от 25 июля 2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», предусмотренному положениями ФЗ от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», ФЗ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея в пользовании, двухкомнатную квартиру, принадлежащую Затонской Г.П., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д. 2, кв. 26, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Таджикистан на адрес в РФ, а именно: Жалолидинову В.Ж. в период времени с ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г., Одилову Д.Р. в период времени с ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г., взымая ежемесячно с каждого указанного лица денежные средства в размере 5 000 руб., как оплату за проживание, заведомо зная, что у Жалолидинова В.Ж. и Одилова Д.Р., отсутствует разрешение на временное проживание, указанные лица находятся на адресе с нарушением миграционного законодательства и не покинули в установленный срок пределы РФ, обеспечил Жалолидинова В.Ж. и Одилова Д.Р. всеми необходимыми условиями для их пребывания, в квартире № 26, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д. 2, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения гигиены, спальными местами, вплоть до момента задержания Жалолидинова В.Ж. и Одилова Д.Р., сотрудниками полиции в 07 час. 30 мин. 11 февраля 2022 г., по вышеуказанному адресу, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес в РФ, Сабуров А.А. лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес в РФ.

Подсудимый Сабуров А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого Сабурова А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Сабуров А.А., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сабурова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому Сабурову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабурову А.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, наличие инвалидности у мамы подсудимого, оказание материальной помощи родителям, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабурову А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сабурова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть применить к нему более мягкий вид наказания, нежели предусмотренные санкцией статьи ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сабурову А.А., и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 505 от 11 марта 2022 г., согласно выводам которого, Сабуров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Сабуров А.А. не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Сабурова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством тяжелого материального положения не имеется, поскольку таких данных в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабурова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения Сабурову А.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет: 40101810045250010041,КБК: 18811603132010000140, УИН: 0, ОКТМО: 45328000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова