Приговор

УИД: 77RS006-02-2022-004470-12

Дело № 1-310/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2022 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Алиева И.И.,

его защитника в лице адвоката Каспарова В.Г., представившего удостоверение № 12085 и ордер № 3660 от 14 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Ильи Игоревича, 28 октября 1990 года рождения, уроженца г. Дзержинский Люберецкого района Московской области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей 2013, 2020 годов рождения, со средним специальным образованием, работающего администратором в ООО «Мориаль», зарегистрированного по адресу: Московская область, городское поселение Люберцы, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д.22, кв.165, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алиев Илья Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев И.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в кофейне «Шоколадница» на 2-м этаже торгового центра «Океания», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минуты 20 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, подсел за стол, за которым сидел потерпевший Дёмин К.Ю., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, принадлежащей потерпевшему Дёмину К.Ю., находившейся на спинке стула, непосредственно при потерпевшем, и принадлежащие Дёмину К.Ю.: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S21», модель: SM-G998B/DS, серебристого цвета, 256 Гб, IMEI: 350299/94/486640/3, IMEI: 352817/86/486640/6, 2021 года выпуска, стоимостью 76 494 рубля 00 копеек, с находящимся и не представляющим материальной ценности для потерпевшего Дёмина К.Ю. прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-985-410-11-90, на счету которой отсутствовали денежные средства; мобильный телефон марки ««Huawei Honor V9», 2016 года выпуска, 64 Гб, серебристого цвета, стоимостью 4 138 рублей 00 копеек. После чего, он (Алиев И.И.), поместив, с целью исключения обнаружения своих противоправных действий и их сокрытия, похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, в 18 часов 41 минуту 20 февраля 2022 года скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив таким образом своими действиями потерпевшему Дёмину К.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 80 632 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алиев И.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Алиева И.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Алиев И.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Алиевым И.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. и защитник Каспаров В.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Дёмин К.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Алиеву И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Алиева И.И. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Алиеву И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву И.И., суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (частичное возмещение причиненного ущерба), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, из благотворительного фонда, наличие у его супруги, матери и малолетнего ребенка инвалидностей и заболеваний, наличие у него заболеваний, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву И.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Алиева И.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алиеву И.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, юридически не судимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать Алиеву И.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Алиева И.И. положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Алиева И.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Илью Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Алиеву И.И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Алиева И.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Алиеву И.И. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт-диск «СD-R», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, от 20 февраля 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина