Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-004541-90

№1-316/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Курбанова Х.А.,

защитника в лице адвоката Данилова А.В., представившего удостоверение №1591 и ордер №140 от 13 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-316/22 в отношении

Курбанова Хайбулы Абдурахмангаджиевича, родившегося 01 февраля 2000 года в адрес Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу Р. Дагестан, адрес адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбанов Х.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Курбанов Х.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, примерно в 02 час. 30 мин. 06 декабря 2021 г., находясь около остановки общественного транспорта «Киевский вокзал», расположенной напротив д. 8 А по адрес в адрес, вступил в диалог с Макаревичем И.О., в ходе которого он, с целью усыпления бдительности Макаревича И.О., попросил у последнего денежные средства в размере сумма, на что получил отказ, после которого потерпевший побежал в направлении ожидающего его автомобиля марка автомобиля г.р.з. МХ 172 77, припаркованного около вышеуказанной остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, Курбанов Х.А. побежал за Макаревичем И.О. и в тот момент, когда последний открыл заднюю правую дверь и сел на заднее правое место вышеуказанного автомобиля, он с целью подавления воли Макаревича И.О. к сопротивлению, нанес не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела Макаревича И.О., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 63 от 24 января 2022 г., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, чем причинил Макаревичу И.О. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Далее, подавив волю Макаревича И.О. к сопротивлению, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Макаревичу И.О., Курбанов Х.А. открыто похитил надетые на Макаравиче И.О. и принадлежащие последнему часы «Эпл Вотч» («Aplle Watch»), 44 мм, черного цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Макаревичу И.О. физический вред и материальный ущерб на сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курбанов Х.А. вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, не за долго до произошедшего его уволили с работы, не выплатив зарплату, он является единственным кормильцем в своей семье, а на иждивении у него находится его мама-инвалид и малолетний брат. Не найдя работу, понимая, что от него ждут помощи с деньгами его родные, он решил поспрашивать денежные средства у прохожих на улице. 06 декабря 2021 г. с такой просьбой он обратился к потерпевшему, но тот ему отказал в грубой форме. За это он нанес ему несколько пинков и гнал его до такси. В ходе схватки с потерпевшим, у него в руках остались часы, а потерпевший в этот момент уехал. Понимая, что может приехать полиция, он быстро покинул место, при этом часы остались у него, так как выкидывать их было жалко, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 186 – 190, 241 – 244).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Курбанова Х.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Макаревич И.О., данными им в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 06 декабря 2021 г. примерно в 02 час. 20 мин. он прогуливался по адресу: адрес. В этот момент он увидел, что за ним ходит неизвестный ему ранее мужчина кавказкой внешности, спортивного телосложения, который был одет в куртку темного цвета, кофту светлого цвета, кепку светлого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черные с белой подошвой. После чего, мужчина подошел к нему на близкое расстояние и стал спрашивать у него сумма, на что он ответил ему отказом и стал уходить от него в сторону. Далее, мужчина стал идти за ним и кричать ему в след. После, он снова подошел на близкое расстояние и стал говорить, что пырнет его ножом, если не даст деньги. Однако при этом, в руках у него ничего не было. Данную угрозу он не воспринял серьезно, и снова стал от него отходить, но мужчина преследовал его. Он сообщил ему, что у него нет наличных денежных средств, на что тот ответил, чтобы он ему их перевел на банковскую карту. Он согласился и взял в руки свой телефон, где сделал вид, что переводит денежные средства, а сам вызвал такси. Примерно в 02 час. 30 мин. подъехало такси по адресу: адрес, на остановку общественного транспорта «Киевский вокзал», в которую он пытался сесть, но мужчина ему не давал проходу. Он побежал к машине и мужчина побежал за ним и вслед стал наносить ему удары в область спины. Подбежав к машине, он открыл заднюю дверь и пытался сесть в автомобиль, но мужчина его стал держать и наносить не менее 10 ударов по левой руке и лицу. После чего, мужчина сорвал с его левой руки часы марки «Эпл Вотч» и убежал в неизвестном направлении. Сумма причиненного ущерба составляет сумма с учетом износа, что является для него не значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет сумма. (л.д. 37 – 38, 54 – 57, 94 – 95, 168 – 169);

- показаниями свидетеля Высоцкого И.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, их которых следует, что 06 декабря 2021 г. около 06 час. утра, он был приглашен в ОМВД России по адрес для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, он и другой молодой человек проследовали в один из служебных кабинетов, где присутствовал сотрудник полиции и мужчина, представившийся Курбановым Х.А. Им были разъяснены их права, после чего, был проведен досмотр Курбанова Х.А., в ходе которого с руки Курбанова Х.А. были изъяты часы марки «Эпл Вотч» черного цвета. По поводу изъятых часов Курбанов Х.А. пояснил, что данные часы он нашел, находясь по адресу адрес на остановке общественного транспорта «Киевский вокзал 12А». (л.д. 156 – 158);

- показаниями свидетеля Шуленина А.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Высоцкого И.А., по обстоятельствам участия и проведения личного досмотра Курбанова Х.А. (л.д. 152 – 154);

- показаниями свидетеля Ростовцева Н.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 06 декабря 2021 г. к ним в дежурную часть обратился Макаревич И.О. по факту хищения принадлежащих ему часов «Эпл Вотч». В ходе проведения ОРМ был задержан Курбанов Х.А. и доставлен в отдел. Ему было поручено провести личный досмотр Курбанова Х.А., после чего в период времени с 05 час. 58 мин. до 06 час. 17 мин. 06 декабря 2021 г., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Курбанова Х.А. Перед началом проведения досмотра, всем были разъяснены их права, в ходе личного досмотра на руке Курбанова Х.А. были обнаружены и изъяты часы марки «Эпл Вотч». По поводу обнаруженных и изъятых часов Курбанов Х.А. пояснил, что изъятые у него часы он нашел, находясь по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта «Киевский вокзал 12А». (л.д. 148 – 151);

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Курбанова Х.А. в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Макаревича И.О. от 06 декабря 2021 г., из которого следует, что 06 декабря 2021 г. примерно в 02 час. 20 мин. около автобусной остановки «Киевский вокзал», мужчина кавказской внешности пытался забрать у него мобильный телефон, в результате драки, с его руки были сорваны часы (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «Киевский вокзал», напротив д. 8 А по адрес в адрес (л.д. 8 – 16);

- карточкой происшествия №11512694 от 06 декабря 2021 г., из которой следует, что Макаревич И.О. по адресу адрес был избит неизвестным, установлен диагноз – ушиб мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева (л.д. 17);

- справкой, выданной КДЦ №4, подтверждающей наличие у Макаревича И.О. ушибов мягких тканей левого плеча, грудной клетки слева (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 06 декабря 2021 г., согласно которому 06 декабря 2021 г. у Курбанова Х.А. были обнаружены и изъяты часы марки «Эпл Вотч» 5 серии, которые находились на руке у Курбанова Х.А. (л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Ростовцева Н.С. об обнаружении в действиях Курбанова Х.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены часы «Эпл Вотч» («Aplle Watch»), 44 мм, изъятые у Курбанова Х.А. него в ходе личного досмотра (л.д. 51 – 53);

- заключением эксперта № 261-м/20 от 06 декабря 2021 г., из которого следует, что рыночная стоимость часов марки «Эпл Вотч» на момент совершения преступления составляет сумма сумма (л.д. 70 – 81);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены часы «Эпл Вотч» («Aplle Watch»), изъятые в ходе личного досмотра Курбанова Х.А. и коробка от часов «Эпл Вотч» («Aplle Watch») (л.д. 87 – 90);

- заключением эксперта № 63 от 24 января 2022 г., согласно выводам которого, у Макаревича И.О. был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева». (л.д. 114 – 118);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2022 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Макаревича И.О. был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения за 06 декабря 2021 г., в зону видимости которой попадает место совершения преступления, а именно остановка общественного транспорта «Киевский вокзал», расположенная напротив д. 8 А по адрес в адрес. (л.д. 161 – 165).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Курбанова Х.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1013 от 30 марта 2022 г. Курбанов Х.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает, в применении каких – либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 229 – 232).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания потерпевшего Макаревича И.О., свидетелей Высоцкого И.А., Шуленина А.В., Ростовцева Н.С., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого Курбанова Х.А. показания. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Курбанова Х.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, свидетельствует характер действий Курбанова Х.А., который с целью незаконного обогащения, нанес Макаревичу И.О. не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела.

При этом подсудимый руководствовался именно корыстным мотивом и действовал с целью завладения имуществом потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а в последующем завладел имуществом и скрылся с места совершения преступления, распорядившись, таким образом, им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Курбанова Х.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» в отношении потерпевшего выразился в том, что подсудимый нанес потерпевшему не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела, он осознавал и понимал, что применяет насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания Курбанову Х.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову Х.А. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении мамы, имеющей инвалидность, брата, имеющего хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову Х.А., судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Курбанова Х.А., обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Курбанову Х.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения ст.ст. ч.2 53.1, 64, 73 УК РФ.

При этом, вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим Курбанову Х.А. наказания, а именно - явки с повинной не имеется, поскольку протокол явки с повинной в деле отсутствует.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Курбанов Х.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Курбанову Х.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Курбанова Х.А. под стражей с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Хайбулу Абдурахмангаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курбанову Х.А.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Курбановым Х.А. наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Курбанова Х.А. с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курбанову Х.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 07 декабря 2021 г. (л.д. 91), переданные на ответственное хранение потерпевшему – после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности.

Вещественные доказательства, признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 14 марта 2022 г. (л.д. 166), хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова