Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-004369-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Аттокурова А.К.,

защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/22 в отношении

Аттокурова Асылбека Кудайбердиевича, родившегося 04 декабря 1988 года в фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, со слов трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2021 г. в 15 час. 47 мин., фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке проезжей части дороги по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Портер» г.р.з. У 961 ТВ 799, принадлежащему фио и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, во исполнение своего преступного умысла, умышлено проник в салон указанного автомобиля и сел за руль, осознавая при этом, что он не имеет права управления данным автомобилем, находясь на водительском сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле, после чего в продолжение своего умысла с места совершения преступления скрылся.

С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Аттокурову А.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Аттокурова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы от 20 января 2022 г. №124, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием клинической картины зависимости в виде нарушения способности контролировать длительность приема и дозировку алкоголя, увеличения толерантности, формирования абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Аттокурова А.К. наряду с зависимостью от алкоголя, эмоциональную неустойчивость, тенденцию к конкретизации мышления, поверхностность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Аттокурова А.К. способности, в том числе, в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний. В период инкриминируемого деяния у Аттокурова А.К. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Аттокурова А.К. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Аттокурова А.К., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его престарелых родителей, находящихся на его иждивении, которым он оказывает материальную помощь, нахождение на иждивении не работающей супруги. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается нахождение на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств Аттокурову А.К., судом не установлено.

Не доверять показаниям Аттокурова А.К., касающихся сообщенных им фактов относительно состава семьи, состояния здоровья у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого Аттокурова А.К., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и содержания Аттокурова А.К. под стражей.

По правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Аттокурова А.К., обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную Аттокурову А.К. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аттокурова Асылбека Кудайбердиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аттокурову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аттокурова А.К. под стражей с момента его фактического задержания с 11 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Аттокурова А.К. с 11 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Аттокурову А.К. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: СD-R диск белого цвета с записью с камеры видеонаблюдения, акт №1353а об экспертном исследовании по стоимости имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова