Решение

№ 2-2522/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Резвову Виталию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Резвову Виталию Вячеславовичу, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ХХ6, заключенный с Резвовым В.В. 04.12.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2020г. по 15.11.2021г. в ХХ 132,19 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор № 721056, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме ХХ руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в период с 17.11.2020г. по 15.11.2021г. образовалась задолженность в размере ХХ рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 04.12.2018г. кредитного договора № ХХ выдало кредит Резвову В.В. в сумме ХХ руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме Х руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.11.2021г. задолженность ответчика составляет ХХ руб., в том числе:

- просроченные проценты – ХХ руб.

- просроченный основной долг – ХХ руб.

- неустойка за просроченный основной долг – ХХ руб.

- неустойка за просроченные проценты – ХХ руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности истцом представлены следующие документы: выписка по счету заемщика, расчет задолженности, Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

При этом в силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку за просроченный основной долг до ХХ рублей, неустойка за просроченные проценты до 3 000 рублей, полагая заявленную ко взысканию сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера неустоек подлежат удовлетворению в размере ХХ рублей (ХХ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере ХХ рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Резвову Виталию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ХХ, заключенный 04.12.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Резвовым Виталием Вячеславовичем.

Взыскать с Резвова Виталия Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 721056 от 04.12.2018г. за период с 17.11.2020г. по 15.11.2021г. (включительно) в размере ХХруб. ХХкоп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2022г.

Судья: Д.В. Гусакова