Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Черкаса К.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкаса Константина Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черкас К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

20 октября 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, Черкас К.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в адрес от 08.05.2021, вступившего в законную силу 19.05.2021, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (два эпизода), по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного адрес от 24.07.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, находясь в зале ожидания № 1 Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, имея при себе лист бумаги, похожий на купюру в сумма, который, согласно заключению эксперта № 100 от 10.12.2021, не является платежным средством, относится к категории сувенирной продукции, изображения лицевой и оборотной стороны которого выполнены способом цветной плоской офсетной печати, а приклеенные к лицевой и оборотной стороне данного листа четыре отрезка бумаги с ныряющей защитной нитью, текстами «РОССИИ», «РУБЛЕЙ» и номером «АА327904841», вырезаны из банкноты Банка России образца 2017 года номиналом сумма, зная, что данная купюра не является платежным средством, имея прямой умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, подошел к торговому павильону «Православная книга», принадлежащего религиозной организации «Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви», и попросил у продавца фио продать ему серебряный крест, находящийся на витрине торгового павильона. После этого, Черкас К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба религиозной организации «Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, передал фио вышеуказанный лист бумаги, похожий на купюру в сумма, не являющийся платежным средством, а взамен получил от фио на руки серебряный крест стоимостью сумма и сдачу в размере сумма. После чего Черкас К.В. направился в сторону выхода из Киевского вокзала адрес и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями религиозной организации «Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви» материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Черкас К.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие, а также представила письменное заявление, в котором указала, что материальный ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черкаса К.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также возраст и личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Черкас К.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает материальную помощь матери, страдающей рядом заболеваний, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку Черкаса К.В. с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Черкасу К.В. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черкаса К.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкаса Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40102810545370000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603121010000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черкасу К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в законную силу: 1 (один) лист бумаги с изображением, похожим на купюру в сумма (дублей), 1 (один) лист бумаги с изображением, похожим на купюру в сумма (дублей) с надписью «Билет Банка Приколов» и 3 (три) фрагмента листа бумаги с изображениями, похожими на купюру номиналом сумма, после вступления приговора – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова