Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриевой Наталье Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2210400146 от 24.11.2014 года,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 2210400146 от 24.11.2014 года в размере: сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, убытки банка – сумма, штраф – сумма, сумма комиссии – сумма, а также государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, который представил письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Дмитриевой Натальей Львовной был заключен кредитной договор № 2210400146 на сумму сумма с процентной ставкой 21,90% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору истец полностью исполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленными движениями денежных средств по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец предоставляет информацию о том, что ответчиком (должником) н вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

16.06.2016 года истец потребовал полного погашения суммы кредита до 16.07.2016 года, таким образом, направив требование о погашении кредита (суммы долга и процентов по нему), то фактически изменил срок исполнения обязательств – указав его 16.07.2016 года.

Истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд 22 октября 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления настоящих требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриевой Наталье Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2210400146 от 24.11.2014 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01 августа 2022 года

Судья Н.В. Морозова