Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-004245-08

№1-272/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – фио,

подсудимого Чернышенко Е.А.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышенко Евгения Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 11 февраля 2016 года Дорогомиловским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 июля 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от 12 июля 2019 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 7 дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; 26 ноября 2020 года Чернышенко Е.А. освобожден от наказания в виде исправительных работ в связи с его отбытием, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышенко Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чернышенко Е.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта адрес - Музыкальная школа», расположенной примерно в 20 метрах от дома по адресу: адрес, примерно в 23 часа 10 минут 08 января 2022 года, напал на потерпевшего Маламанюка В.В., и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему правой рукой удар в область лица, применив, таким образом, насилие, опасное для здоровья, причинив тем самым физическую боль, и, согласно заключению экспертизы, телесные повреждения в виде: перелома основания суставного (мыщелкового) отростка нижней челюсти слева, потребовавший оперативного вмешательства «Репозиция и фиксация костных отломков металлоконструкциями с зацепными петлями», которая не была опасна для жизни человека, но вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку расценено как вред здоровью средней тяжести, применив, таким образом, насилие, опасное для здоровья, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего Маламанюка В.В., сорвал находившуюся при потерпевшем Маламанюке В.В. барсетку, которая для Маламанюка В. В. материальной ценности не представляет, тем самым открыто похитил её, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Маламанюку В.В.:

цифровой аудиоплеер «Айпод Шаффл» («iPod scuffle») с USB - кабелем в комплекте, объемом памяти 2 Гб, цвета металлик, 2007 года выпуска, стоимостью сумма;

беспроводные блютуз-наушники «Айрподс Про» («AirPods Pro») фирмы «Эппл» («Apple»), белого цвета, 2020 года выпуска, в комплекте с зарядным кейсом, стоимостью сумма;

паспорт гражданина Российской Федерации на имя Маламанюк В.В., не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на имя Маламанюк В.В., не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

карточка медицинского страхования на имя Маламанюк В.В., не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

банковская карта банка «Альфабанк» на имя Маламанюк В.В., не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

карта постоянного покупателя сети магазинов «Магнолия», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

мультитул (мультиинструмент) из металлического материала серебристого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

две банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Маламанюк В.В., не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

две карты «Тройка», не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

карта «Стрелка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

три ключа, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

кожаный кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось одна купюра номиналом сумма;

золотое кольцо, обручальное, 21 размера, весом 1,5 г., 2004 года выпуска, стоимостью сумма;

а всего имущество на общую сумму в размере сумма, тем самым совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для здоровья, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Маламанюку В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышенко Е.А. вину в совершении преступления фактически полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно 8 января 2022 года ударил потерпевшего Маламанюка В.В. и похитил его имущество, однако указал, что среди похищенных у потерпевшего вещей не было золотого кольца либо он его не увидел в барсетке.

Помимо признания вины Чернышенко Е.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- показаниями потерпевшего Маламанюка В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 часов 8 января 2022 года он находился на остановке, расположенной по адресу: адрес и уснул. Спустя какое-то время он проснулся от сильного удара, увидел мужчину, последний вырвал у него (Маламанюка В.В.) барсетку и убежал. Сначала он не стал обращаться в полицию, но ночью ему стало плохо, в результате он вызвал скорую медицинскую помощь и обратился в полицию. Также показал, что у него в барсетке находились: цифровой аудиоплеер, беспроводные наушники, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ, карточка медицинского страхования, карта постоянного покупателя, банковские карты, карты Тройка, карта Стрелка, мультитул, ключи, кошелек, в котором было сумма, золотое кольцо, причиненный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 27-31, 32-34).

Аналогичные показания потерпевший Маламанюк В.В. дал в ходе очной ставки с Чернышенко Е.А. (том 1 л.д. 48-53).

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 января 2022 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире Чернышенко Е.А. по адресу: адрес. В ходе обыска было обнаружено и изъято: банковская карта «Альфа банк» на имя Маламанюка В.В., карта постоянного клиента магазина Магнолия, паспорт гражданина РФ на имя Маламанюка В.В., карточка медицинского страхования на имя Маламанюка В.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя Маламанюка В.В., плеер с USB-кабелем, чехол с беспроводными наушниками. Какого-либо физического или морального давления на Чернышенко Е.А. не оказывалось (том 1 л.д. 193-195);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фактически аналогичных по содержанию, следует, что они работали оперуполномоченным и начальником полиции ОМВД России по адрес, соответственно. 9 января 2022 года в отделение полиции поступил материал проверки по факту нанесения ударов мужчине и хищении у последнего имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, причастное к совершению преступления проживает по адресу: адрес. Они проследовали по указанному адресу, где был установлен и задержан Чернышенко Е.А. Кроме того, фио показал, что 10 января 2022 года он проводил обыск, в случаях не терпящих отлагательств, по месту жительства Чернышенко Е.А., в ходе обыска было обнаружено и изъято имущество Маламанюка В.В., а именно: банковская карта «Альфа банк», карта постоянного клиента магазина Магнолия, паспорт гражданина РФ, карточка медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ, плеер с USB-кабелем, чехол с беспроводными наушниками (том 1 л.д. 197-199, 203-205);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 января 2022 года он принимал участием в качестве понятого при проведении личного досмотра Чернышенко Е.А. В ходе досмотра у Чернышенко Е.А. был обнаружен и изъят мультитул. По факту изъятого Чернышенко Е.А. пояснил, что мультитул совместно с другими вещами он (Чернышенко Е.А.) похитил у неизвестного ему мужчины. Какого-либо физического или морального давления на Чернышенко Е.А. не оказывалось (том 1 л.д. 200-202).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Чернышенко Е.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №11765693 от 9 января 2022 года, из которой следует, что Маламанюк В.В. сообщает, что у него украли вещи и избили (том 1 л.д. 13);

- заявлением потерпевшего Маламанюка В.В. от 9 января 2022 года, в котором он указывает, что примерно с 22 часов до 23 часов 8 января 2022 года по адресу: адрес, неизвестное лицо причинило ему телесные повреждения и открыто похитило сумку с содержимым (том 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра Чернышенко Е.А. от 10 января 2022 года, в ходе которого в левом кармане надетых на Чернышенко Е.А. джинсов был обнаружен мультитул из метала (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, а именно: остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого Маламанюк В.В. указал, что именно на данной остановке 8 января 2022 года в отношении него было совершено преступление (том 1 л.д. 37-43);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 января 2022 года, из которого следует, что Маламанюк В.В. опознал Чернышенко Е.А., как мужчину, который 8 января 2022 года, находясь по адресу: адрес, открыто похитил у него барсетку с имуществом, а также нанес один удар в область лица (том 1 л.д. 44-47);

- протоколом обыска от 10 января 2022 года, из которого следует, что по месту жительства Чернышенко Е.А. обнаружены: банковская карта на имя Маламанюка В.В., карта постоянного клиента магазина Магнолия на имя Маламанюка В.В., паспорт гражданина РФ на имя Маламанюка В.В., карточка медицинского страхования и страховое свидетельство на имя Маламанюка В.В., наушники в футляре белого цвета, плеер; все обнаруженное было изъято (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2022 года, с фототаблицей, с участием Маламанюка В.В., согласно которому, были осмотрены мультитул, плеер с USB-кабелем, чехол с беспроводными наушниками, паспорт гражданина РФ на имя Маламанюка В.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя Маламанюка В.В., карточка медицинского страхования на имя Маламанюка В.В., банковская карта «Альфа банк», карта постоянного покупателя магазина Магнолия на имя Маламанюка В.В. В ходе осмотра фио пояснил, что данные предметы принадлежат ему и были у него похищены 8 января 2022 года (том 1 л.д. 70-77);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно выводам которой, стоимость цифрового плеера «Айпод Шаффл» с USB-кабелем в комплекте, объемом памяти 2 Гб, цвета металлик, 2007 года выпуска, составляет сумма; беспроводных блютуз-наушников «Айрподс Про» фирмы «Эппл», белого цвета, 2020 года выпуска, в комплекте с зарядным кейсом, составляет сумма; золотого кольца, обручального, 21 размера, весом сумма, которое приобретено в 2004 году, составляет сумма (том 1 л.д. 120-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, установлено, что при госпитализации в ГКБ №1 им. фио 9 января 2022 года в 05 часов 69 минут у Маламанюка В.В. отмечен перелом основания суставного (мыщелкового) отростка нижней челюсти слева, потребовавший оперативного вмешательства «Репозиция и фиксация костных отломков металлоконструкциями с зацепными петлями», данное повреждение лицевого скелета образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, как от удара, так и при ударе о таковой. Перелом основания суставного (мыщелкового) отростка челюсти слева у Маламанюка В.В. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (том 1 л.д. 174-177);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: мультитул, плеер с USB-кабелем, чехол с беспроводными наушниками, паспорт гражданина РФ на имя Маламанюка В.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя Маламанюка В.В., карточка медицинского страхования на имя Маламанюка В.В., банковская карта Альфабанка, карта постоянного покупателя магазина Магнолия на имя Маламанюка В.В. (том 1 л.д. 78-80).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернышенко Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Чернышенко Е.А., не установлено. В судебном заседании установлено, что потерпевший, свидетели и подсудимый в каких-либо неприязненных отношениях не состояли.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлены локализация, характер и тяжесть телесных повреждений, выявленных у Маламанюка В.В., получено в установленном законом порядке и соответствует требованиям УПК РФ, дано лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом выводы экспертов ясны и понятны и не содержат каких-либо противоречий. Данная экспертиза проведена на основании полного объема представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном учреждении, государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Оснований для признания заключения экспертизы от 25 февраля 2022 года (том 1 л.д. 174-177) недопустимым доказательством судом не установлено.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чернышенко Е.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

К доводам подсудимого и защитника о совершении Чернышенко Е.А. грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также о том, что среди похищенных у Маламанюка В.В. вещей возможно не было золотого кольца, суд относится критически и расценивает их как желание смягчить ответственность за содеянное. Из показаний потерпевшего Маламанюка В.В. следует, что последний проснулся от сильного удара, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, перелом основания суставного (мыщелкового) отростка челюсти слева у Маламанюка В.В. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Кроме того, потерпевший достоверно указал, что в украденной у него барсетке находилось золотое кольцо.

В ходе предварительного следствия подсудимому Чернышенко Е.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Чернышенко Е.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио Е.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, интоксикационное) (шифр по МКБ 10 F07.08) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ 10 F10.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишают Чернышенко Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышенко Е.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышенко Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Чернышенко Е.А. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 187-190).

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Чернышенко Е.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости. Подсудимый Чернышенко Е.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Чернышенко Е.А. фактически признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, с детства воспитывался бабушкой (без родителей), имеет на иждивении ребенка паспортные данные, извинился перед потерпевшим, украденное имущество частично возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен, что в совокупности с состоянием здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Чернышенко Е.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернышенко Е.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Чернышенко Е.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку в действиях Чернышенко Е.А. судом признано наличие опасного рецидива суд при назначении наказания подсудимому руководствуется также положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Чернышенко Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Чернышенко Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышенко Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышенко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Чернышенко Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Чернышенко Е.А. с 10 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: цифровой аудиоплеер, беспроводные наушники, паспорт, страховое свидетельство, карточка медицинского страхования, банковская карта Альфабанк, карта постоянного покупателя магазина Магнолия, мультитул, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему (том 1 л.д. 78-80, 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио