Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2022 по иску Ким Лидии Юрьевны к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ким Л.Ю. обратилась в суд с названным иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», мотивируя свои требования тем, что в 2019 году истцу менеджером ООО СК «Росгосстрах Жизнь» были навязаны два договора страхования, в которых она не нуждалась. При заключении договоров истцу пообещали, что она получит инвестиционный доход (процент), который значительно выше, чем в банке. Тщательно ознакомившись с условиями договоров, оказалось, что её (истца) ввели в заблуждение: вместо получения какого-либо дохода она на протяжении 10 лет должна выплачивать страховой компании ежегодный страховой взнос. Так, 02.12.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни № хх по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1; 05.12.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни № ххх по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1. Истец полагает, что на момент заключения договоров страхования она была введена в заблуждение, поскольку при заключении договоров она преследовала цели получения дополнительного дохода, а не приобретения для себя дополнительных обязательств по выплате ежегодного страхового взноса направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств была оставлено без удовлетворения.

Ким Л.Ю. и её представитель по доверенности ххх. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.12.2019 года между Ким Л.Ю. (Страхователь) и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № ххх по программе № 1 «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного, в том числе и от несчастного случая и в результате ДТП, дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Также, в договор страхования были включены дополнительные программы, такие как: инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов; тяжкие телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая; первичное диагностирование Застрахованному критического заболевания; травма Застрахованного в результате несчастного случая.

Размер ежегодного страхового взноса составил ххх рублей и был внесен страхователем в полном объеме.

Страховая сумма по всем рискам составила ххх копеек.

Договор страхования был заключен сроком на 10 лет.

05.12.2019 года между Ким Л.Ю. (Страхователь) и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № 15800-01006188 по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного, в том числе и от несчастного случая и в результате ДТП, дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Также, в договор страхования были включены дополнительные программы, такие как: инвалидность Застрахованного с установлением I , II группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов; первичное диагностирование Застрахованному критического заболевания.

Размер ежегодного страхового взноса составил ххх рублей и был полностью внесен Страхователем.

Страховая сумма по всем рискам составила ххх копеек.

Договор страхования был заключен сроком на 10 лет.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия, на которых заключались Договоры страхования, а также права и обязанности Страховщика и Страхователя были определены в Правилах страхования жизни физических лиц № 1.

Неотъемлемой частью каждого Договора страхования являются Информация об условиях договора добровольного страхования жизни в соответствии с указанием Банка России от 11.01.2019 № 5055-У. Указанный документ разъясняет Страхователю существенные условия договора , порядок досрочного расторжения Договора страхования и возврата страховой премии, порядок расчета выкупных сумм и дополнительного инвестиционного дохода , а также обращает внимание на то, что Договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по данному договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177- ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», и позволяет принять окончательное решение относительно заключения /не заключения договора.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора страхования необходимо выражение согласия воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Факт заключения Договора страхования подтверждается его двусторонним подписанием и оплаченной Страхователем страховой премией в соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение

Действующее законодательство РФ презюмирует, что, вступая в договорные отношения, участники гражданского оборота действуют разумно и добросовестно (п . 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с , ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в . При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Заявляя требование о расторжении договоров, Ким Л.Ю. ссылается на имевший место со стороны ответчика обман при заключении договора, введение страхователя в заблуждение относительно существенных условий договоров, не доведение до истца информации об условиях страхования.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что договоры страхования между сторонами были заключены в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением установленной для данного вида сделки форме и содержат в себе все существенные условия, в том числе, об объекте страхования, условиях и сроке страхования.

С условиями страхования, содержащимися в договорах страхования, информации об условиях договоров страхования жизни по программе «Премиум Плюс» и правилах к ним, истец была ознакомлена, о чем свидетельствует получение ей страхового полиса, уплате страховой премии.

Договоры страхования заключены истцом добровольно. Условия договоров страхования приняты истцом без замечаний и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договоров страхования, руководствуясь ст.ст. 178, , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ГПК РФ не представлено доказательств и в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно подтверждающих заблуждение истца относительно природы договоров страхования, а также недобросовестность ответчика, в том числе, введение истца в заблуждение относительно условий сделок.

Суд учитывает, что воля истца на заключение договоров страхования сформировалась добровольно, при заключении договоров она была ознакомлена с их условиями. Учитывая, что об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование предъявленного иска, ей было достоверно известно, и эти обстоятельства существовали на момент заключения договоров, суд считает, что при ознакомлении с предложением (офертой) ответчика, условиями страхования, истец имела возможность выразить свое несогласие и отказаться от заключения договоров на предложенных ответчиком условиях. Между тем, согласившись с условиями договоров страхования, истец приступила к их исполнению, произвела уплату страховой премии.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых Ким Лидии Юрьевны к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2022 года.

Судья: