Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2022 по иску Харитонова Олега Анатольевича к Ильичеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 04.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы денежные средства в размере хх рублей на срок три месяца. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика; сумму основного долга в размере ххх руб., проценты за пользование займом за период с 04.03.2019 г. по 27.06.2022 г. в размере хх руб., проценты с 27.06.2022 г. по дату фактического исполнения займа, неустойку за период с 05.06.2019 г. по 27.06.2022 г. в размере ххх руб., а с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расписки от 04.03.2019 года, между истцом и Ильичевым О.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ему истцом были переданы денежные средства в размере хх рублей сроком на три месяца.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнял должным образом, связи с чем образовалась задолженность в размере хх руб., которую Ильичев О.В. не оспаривал.

Иных выплат в счет погашения основного долга и процентов по нему ответчиком не производилось.

Согласно требованиям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1, 3 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 28.06.2022 г. в размере хх руб., а с 29.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с

05.06.2019 г. по 28.06.2022 г. в размере ххх руб., а с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежать взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Олега Анатольевича к Ильичеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева Олега Владимировича в пользу Харитонова Олега Анатольевича в счет основного долга хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 28.06.2022 г. в размере ххх руб., а с 29.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2019 г. по 28.06.2022 г. в размере ххх руб., а с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 г.