Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/22 по иску Михеева Максима Анатольевича к ООО «ЮНИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЮНИ» и Михеевым М.А. заключены договоры купли-продажи: № 3296Е от 29.03.2021, № 3371Е от 15.06.2021, №3372Е от 15.06.2021, № 3374 от 15.06.2020, согласно которым продавец обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж, покупателю определенный договорами товар, а покупатель обязался оплатить и принять товар. Суммы по договору составили сумма, сумма, сумма и сумма Истец произвел оплату первых трех договоров; по четвертому договору истец совершил авансовый платеж в сумме сумма Согласно пунктам 3.4. Договоров № 1, 2, 3 Продавец обязуется изготовить мебель в срок, указанный в пункте 1.1. Договоров, при условии внесения, предоплаты, либо оплаты счета в течение 3х рабочих дней после выставления счета и подтверждения оплаты, наличие замера помещения, подписанного оригинала Договора и всех приложений к Договору, предоставления артикулов и схем встраивания встраиваемой и отдельно стоящей техники в течение 3-х рабочих дней. Срок готовности товаров установлены договорами (18.06.2021, 01.09.2021, 01.09.2021 и 29.06.2020). Вместе с тем, товар по договору № 3296Е от 29.03.2021 доставлен истцу 20.12.2021; товар по договорам №3371Е от 15.06.2021 и №3372Е от 15.06.2021 доставлен истцу 29.12.2021. По Договору № 3296Е от 29.03.2021 срок исполнения обязательства по монтажу доставленного товара истек 26.06.2021 года, по №3371Е от 15.06.2021 и №3372Е от 15.06.2021 срок исполнения обязательства по монтажу доставленного товара истек 09.09.2021 года. Товар по Договору № 3374 от 15.06.2020 не изготовлен Продавцом и не получен Покупателем до настоящего момента, срок исполнения обязательства по изготовлению, доставке и установке товара истек 29.06.2020 года. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку изготовления и доставки товара по договорам № 1-3 в размере сумма; стоимость товара по договору № 3374 от 15.06.2020 в размере сумма; стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по монтажу мебели по договорам № 1-3 в размере сумма; неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными Ответчику в счет оплаты по Договорам № 3296Е от 29.03.2021, № 3371Е от 15.06.2021, №3372Е от 15.06.2021 в размере сумма; Неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными Ответчику в счет оплаты по Договору № 3374 от 15.06.2020 в размере сумма; расходы на оказание услуг по монтажу мебели по Договорам № 3296Е от 29.03.2021, № 3371Е от 15.06.2021, №3372Е от 15.06.2021 с помощью третьих лиц в размере сумма; стоимость отсутствующих комплектующих товаров, поставленных в соответствии с Договорами № 3296Е от 29.03.2021, №3372Е от 15.06.2021 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ЮНИ» и Михеевым М.А. заключены договоры купли-продажи: № 3296Е от 29.03.2021, № 3371Е от 15.06.2021, №3372Е от 15.06.2021, № 3374 от 15.06.2020, согласно которым продавец обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж, покупателю определенный договорами товар, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Так, согласно договору № 3296Е от 29.03.2021 продавец обязуется изготовить покупателю товар в срок до 18.06.2021, а покупатель обязуется оплатить товар, указанный в приложении № 1 (спецификация) являющийся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора).

Цена товара по настоящему договору составила сумма (п. 2.1 договора).

Оплата цены товара произведена истцом в полном объеме.

Согласно договору № 3371Е от 15.06.2021 продавец обязуется изготовить покупателю товар в срок до 01.09.2021, а покупатель обязуется оплатить товар, указанный в приложении № 1 (спецификация) являющийся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора).

Цена товара по настоящему договору составила сумма (п. 2.1 договора).

Оплата цены товара произведена истцом в полном объеме.

Согласно договору № 3372Е от 15.06.2021 продавец обязуется изготовить покупателю товар в срок до 01.09.2021, а покупатель обязуется оплатить товар, указанный в приложении № 1 (спецификация) являющийся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора).

Цена товара по настоящему договору составила сумма (п. 2.1 договора).

Оплата цены товара произведена истцом в полном объеме.

Согласно договору № 3374 от 15.06.2020 предметом договора является заказ на изготовление и установку изделия из материалов исполнителя, согласно эскизов, утвержденных заказчиком. Эскизы называются приложением № 1 и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок исполнения заказа устанавливается 10 рабочих дней.

Цена заказа составляет сумма

Истец произвел предоплату в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что товар по договору № 3296Е от 29.03.2021 доставлен истцу 20.12.2021; товар по договорам №3371Е от 15.06.2021 и №3372Е от 15.06.2021 доставлен истцу 29.12.2021. По Договору № 3296Е от 29.03.2021 срок исполнения обязательства по монтажу доставленного товара истек 26.06.2021 года, по №3371Е от 15.06.2021 и №3372Е от 15.06.2021 срок исполнения обязательства по монтажу доставленного товара истек 09.09.2021 года. Товар по Договору № 3374 от 15.06.2020 не изготовлен Продавцом и не получен Покупателем до настоящего момента, срок исполнения обязательства по изготовлению, доставке и установке товара истек 29.06.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № 3296Е от 29.03.2021 составляет сумма (250 000 * 187 * 0,5%). Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Размер неустойки по договору № 3371Е от 15.06.2021 составляет сумма (110 000 * 119 * 0,5%). Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Размер неустойки по договору № 3372Е от 15.06.2021 составляет сумма (60 000 * 119 * 0,5%). Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, то есть в сумме сумма

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает.

Учитывая, что товар по договору № 3374 от 15.06.2020 не изготовлен и не поставлен истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

В соответствии с Приложением № 6 к договорам №№ 3296Е от 29.03.2021, 3371Е от 15.06.2021, 3372Е от 15.06.2021, стоимость монтажа составляет 4% от стоимости товара, а также принимая во внимание, что монтаж товара произведен не был, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве стоимости услуг по монтажу, в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, уплаченные истцом за услуги по монтажу, заказанные у третьих лиц.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((339 575 + 25 000 + 25 451,92 + 18 000 + 5 000) *50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости отсутствующих комплектующих товаров, поставленных по договорам №№3296Е от 29.03.2021, 3372Е от 15.06.2021, учитывая, что доказательств недостаточности комплектующих деталей истцом не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с учетом требований имущественного характера, и требований неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮНИ» в пользу Михеева Максима Анатольевича неустойку за просрочку изготовления товара в размере 339 575,0. руб., стоимость товара в размере сумма, стоимость услуг по монтажу в размере сумма, расходы на оказание услуг по монтажу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 206 513,46 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЮНИ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская