Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/22 по иску Стенякина Дмитрия Владимировича к Тюркоглу Эльвире Рашитовне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Стенякин Д.В. обратился в суд с иском к Тюркоглу Э.Р., в обоснование требований указав, что 08.12.2020 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ХХХ, по условиям которого ответчик обязалась оказать услуги по организации и ведению бизнеса в срок 4 месяца. Стоимость услуг по договору составила ХХХрублей, из которых истец оплатила ХХХ рублей. Услуги по договору истцу не оказаны, Тюркоглу Э.Р. денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ХХХот 08.12.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ 000 рублей, неустойку в виде штрафа в размере ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Истец Стенякин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тюркоглу Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что 08.12.2020 года между Тюркоглу Э.Р. и Стенякиным Д.В. заключен договор № ХХХХ на оказание услуг по организации бизнеса клиента в соответствии с техническим заданием (п. 1.1 договора).

Согласно техническому заданию предмет договора составляли услуги по организации бизнеса (заключение договоров аренды и субаренды помещений при достижении чистой прибыли, согласно п. 2.5 договора по каждому объекту). Срок оказания услуг по 1-му объекту – 4 месяца с даты подписания договора. Общая стоимость услуг составила 2 000 000 рублей.

Техническим заданием предусмотрены 4 этапа оказания услуг:

1-й Этап – подписание договора на оказание услуг по организации бизнеса – ХХХ рублей;

2-й Этап – уведомление клиента о необходимости подписания договора аренды с собственником/арендодателем – ХХ рублей;

2.1-й Этап – регистрация договора аренды с собственником/арендодателем в Росреестре – ХХХ рублей;

3-й Этап – уведомление клиента о необходимости подписания соответствующего договора субаренды при условии достижения чистой прибыли в размере, указанном в пункте 2.5 договора – ХХХ рублей;

4-й Этап - в течение 1 месяца с даты завершения этапа 3 – вознаграждение пункт 5.1.4, 5.1.5 договора.

08.12.2020 и 24.03.2021 года Стенякиным Д.В. произведена оплата по договору в размере ХХХ рублей, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

06.08.2021 года Стенякин Д.В. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнила, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказала, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представила, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПУ РФ не представлено, в связи с чем договор оказания услуг № ХХХ от 08.12.2020 года подлежит расторжению, а уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере ХХХ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки оказания услуг более, чем на 1 месяц, истец вправе потребовать с исполнителя уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 % от общей стоимости услуг.

Учитывая, что период просрочки составляет более 1 месяца, факт уклонения ответчика от исполнения договора судом установлен, суд взыскивает с Тюркоглу Э.Р. на основании п. 8.3 договора неустойку в размере ХХХ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ХХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стенякина Дмитрия Владимировича к Тюркоглу Эльвире Рашитовне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг ХХХ от 08 декабря 2020 года, заключенный между Тюркоглу Эльвирой Рашитовной и Стенякиным Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Тюркоглу Эльвиры Рашитовны в пользу Стенякина Дмитрия Владимировича денежные средства по договору оказания услуг № ХХот 08 декабря 2020 года, денежные средства в размере ХХ рублей, неустойку в размере ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в ХХХ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова