Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1900/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Исаева Максима Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010120070201016349 от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Исаева Максима Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010120070201016349 от 02 июля 2020 года Исаев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

04 марта 2022 года Исаевым М.Е. подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, мотивированным тем, что копию постановления заявитель не получал, узнал о его вынесении только 22 февраля 2022 года при ознакомлении с материалами другого дела.

Заявитель Исаев М.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 02 июля 2020 года была направлена административным органом по месту регистрации фио почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14580149027357, которое адресатом не получено 16 июля 2020 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Каких-либо нарушений оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по доставлению, хранению и вручению почтовой корреспонденции, адресованной Исаеву М.Е., не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование вынесенного административным органом постановления.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд лишь 04 марта 2022 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

Доводы о неполучении почтовой корреспонденции несостоятельны и не могут быть признаны судом убедительными и исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена административным органом в соответствии с требованиями КоАП РФ по месту жительства фио

Место жительства (пребывания) и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находятся в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В настоящем случае заявитель не обеспечил получение юридически значимой почтовой корреспонденции, а поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленных в его адрес почтовых отправлений.

Рассматриваемое ходатайство каких-либо доводов и правовых аргументов для его удовлетворения не содержит.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что административным органом ГКУ «АМПП» исполнены требования КоАП РФ о направлении Исаеву М.Е. копии постановления, Исаеву М.Е. были созданы все условия для реализации его права на обжалование, а у фио имелась реальная возможность для получения почтовой корреспонденции и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Исаева Максима Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010120070201016349 от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Исаева Максима Евгеньевича – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Каширин