Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1920/22

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, которым Николаева Наталия Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Николаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Николаева Н.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку автомобиль марка автомобиля (SPORTAGE,SL,SLS) регистрационный знак ТС в момент совершения правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не находился во владении и пользовании Николаевой Н.А.; с дата гр. Николаева Н.А. зарегистрирована в адрес по адресу: адрес, где и проживает; должностными лицами наименование организации был нарушен срок вступления постановления в законную силу согласно ст.31.1 КоАП РФ, поскольку как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580261093766, отправленное электронное письмо вернулось в адрес отправителя дата в время и соответственно постановление от дата вступило в законную силу дата. Следовательно, дата Николаева Н.А. не могла совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку к этому времени срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ еще не истек; не извещена о судебном заседании, Николаева Н.А. была лишена возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно административного правонарушения, в результате чего были допущены нарушения таких принципов, как обеспечение равной судебной защиты прав лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

В судебное заседание Николаева Н.А. и её защитник фио явились, доводы жалобы поддержали, указав, что Николаева Н.А. не управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, поскольку находилась в командировке, при составлении протокола не была установлена личность Николаевой Н.А., не были запрошены данные о месте жительства Николаевой Н.А., которая дата зарегистрирована по другому адресу.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Николаевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном дата, в соответствии с которым Николаева Н.А. не оплатила административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП; постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010121072101003353 от дата, на основании которого Николаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от дата материалы дела не содержали и Николаевой Н.А. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Николаевой Н.А. не допущено.

Довод о том, что автомобиль марка автомобиля (SPORTAGE,SL,SLS) регистрационный знак ТС в момент совершения правонарушения, не находился во владении и пользовании Николаевой Н.А. отклоняется судом, поскольку указанный довод на законность и обоснованность судебного акта не влияет. Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121072101003353 от дата, на основании которого Николаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении», в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

Довод о том, что с дата гр. Николаева Н.А. зарегистрирована по другому адресу, суд находит неубедительными, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При этом суд учитывает, что при вынесении контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации постановления по делу об административном правонарушении, данные о собственнике транспортного средства и месте его регистрации вносятся в постановление в автоматическом режиме в соответствии с актуальными сведениями ФИС ГИБДД, которые формируются на основании сведений, указанных заявителями при постановке транспортного средства на учет.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тот факт, что Николаева Н.А. не проживает по адресу, указанному в постановлении № 0355431010121072101003353 по делу об административном правонарушении от дата, не опровергает вывод о том, что постановление было направлено по актуальному адресу, поскольку обязанность по перерегистрации транспортного средства по новому адресу (изменение регистрационных данных) возложена на собственника данного транспортного средства.

Доводы Николаевой Н.А. о том, что она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания отклоняется судом, поскольку согласно сведениям, содержащимся в материалах дела Николаева Н.А., извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Так, согласно определению мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, судебное заседание по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Николаевой Н.А. было назначено на дата в время. В адрес Николаевой Н.А. была направлена повестка о необходимости явиться в судебное заседание в указанное время.

Согласно вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с информацией с сайта наименование организации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", находящейся в открытом доступе, указанное по истечении установленного 7-дневного срока хранения конверт с извещением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность принятого судебного акта, жалоба не содержит.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 209 адрес от дата, которым Николаева Наталия Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин