Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№191 адрес

адрес фио

Гр.дело №11-61/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от 04.02.2022г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о возврате возражений поданных на судебный приказ от 27.11.2018г.,

установил:

Взыскатель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № 191 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Яковлевой Е.Г. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 191 адрес, 27 ноября 2018 г. с Яковлевой Е.Г. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана сумма задолженности по договору в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 06 декабря 2021 г. возражения Яковлевой Е.Г. относительно исполнения судебного приказа, а также в отмене судебного приказа №2-1048/18 от 27.11.2018 г., возвращены заявителю, срок на подачу возражений не восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 04 февраля 2022 г. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 06.12.2021 года о возврате возражений об отмене судебного приказа – отказано.

В частной жалобе Яковлевой Е.Г. содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 04 февраля 2022г..

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 191 адрес, 27 ноября 2018 г. с Яковлевой Е.Г. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана сумма задолженности по договору в размере сумма.

Копия судебного приказа от 27.11.2018 года была направлена должнику Яковлевой Е.Г. по адресу указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в заявлении-анкете: адрес, однако конверт был возвращен в суд 17.12.2018г. с отметкой почты «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу 28.12.2018г..

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 04 февраля 2022 г. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 06.12.2021 года о возврате возражений об отмене судебного приказа – отказано.

Постановляя определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной по следующим основаниям. Срок для подачи частной жалобы на определение от 06.12.2021г. истекал 21.12.2021г., копия определения была получена должником 18.12.2021г.. Согласно оттиску мастичной печати на конверте, частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока были направлены заявителем в адрес суда 04.01.2022г., т.е. с пропуском процессуального срока. Единственной причиной пропуска срока заявитель указала на отсутствие реальной возможности подать жалобу в установленные сроки.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку срок Яковлевой Е.Г. пропущен незначительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи от 04.02.2022г.

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.33, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ).

В Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N разъяснено, что по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

Как видно из материалов дела копия судебного приказа от 27.11.2018г. была направлена мировым судьей должнику Яковлевой Е.Г. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: адрес.

Между тем, как указано Яковлевой Е.Г., в поданном заявлении взыскателем указан недостоверный адрес должника, в связи с чем у нее отсутствовала возможность защищать свои права.

На день рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказа и об отмене судебного приказа, у мирового судьи имелось подтверждение (копия паспорта Яковлевой Е.Г.) регистрации должника по адресу: адрес, начиная с 01.03.2014г., однако мировой судья сослалась на п.4 заявления (для оформления банковской карты «Связной банк») согласно которому Яковлева Е.Г. подписав данное заявление, понимает и соглашается с тем, что она обязана своевременно уведомлять банк о любых изменениях в информации, предоставленной ею в банк, а также на то, что копия судебного приказа от 27.11.2018 года была направлена должнику Яковлевой Е.Г. по адресу указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в заявлении-анкете: адрес.

Однако, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о нарушении права должника Яковлевой Е.Г. на участие в приказном производстве путем рассмотрения ее возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных с пропуском установленном законом срока.

В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

О вынесенном приказе Яковлева Е.Г. узнала после списания денежной суммы по исполнительному производству, копию судебного приказа она получила 22.11.2021г.. Возражения относительно отмены судебного приказа Яковлевой Е.Г. поданы 29.11.2021 года согласно входящему штампу мирового судьи (л.д. 41).

Таким образом, после того как Яковлева Е.Г. узнала о вынесенном судебном приказе, то в установленный срок на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа подала их.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверных судебных постановлений по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемых судебных постановлений с передачей гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №191 адрес от 04 февраля 2022 г., а также определение от 06.12.2021г. отменить, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка N адрес Фили-Давыдково адрес для рассмотрения по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа

Судья Морозова Н.В.