Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/22 по иску ООО «СОКАР РУС» к Крамарю Роману Олеговичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2016 между ООО «СОКАР РУС» и ООО «Ойл-Трейд» заключен договор поставки №21/06-2016. Пунктом 2.1. Договора Кредитор обязался поставить, а Должник принять и оплатить товар, определяемый Договором и приложениями к нему. Согласно Приложению №0202 от 25.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные марка ПБТ (ГОСТ 20448-2018) в количестве 36,000 т. (+/- 10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 36,260 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207. Стоимость фактически отгруженного товара сумма С учетом того, что часть товара ООО «Ойл-Трейд» была оплачена, сумма непогашенного долга составляет сумма Согласно Приложению №0203 от 29.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 72,000 т. (+/-10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 71,500 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207. Стоимость фактически отгруженного товара сумма Согласно Приложению №0204 от 30.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 36,000 т. (+/-10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 37,900 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207. Стоимость фактически отгруженного товара сумма Таким образом, Кредитор свои обязательства по договору поставки №21/06-2016 от 21.06.2016 г. исполнил надлежащим образом. Между тем, Должник не оплатил поставленный товар в полном объеме. 18.10.2016 между ООО «СОКАР РУС» и Крамарем Р.О. заключен договор поручительства № 21/06-2016/П во исполнение обязательств ООО «Ойл-Трейд» по Договору поставки №21/06-2016 от 21.06.2016. Согласно п. 1.1 Договора, Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку по договору поставки в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, неустойку, исчисленную на дату принятия решения, неустойку со дня принятия решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении истца в Арбитражный суд адрес, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «Ойл-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой поставленного товара в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 ст.314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2016 между ООО «СОКАР РУС» и ООО «Ойл-Трейд» заключен договор поставки №21/06-2016. Пунктом 2.1. Договора Кредитор обязался поставить, а Должник принять и оплатить товар, определяемый Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 7.1 Договора и Приложением №0202, Приложением №0203, Приложением №0204 к нему, Должник должен осуществить оплату за товар в соответствии с условиями приложения к Договору, в рамках которого осуществляется поставка.

В соответствии с п. 7.2 Договора по результатам поставки товара по Договору Сторонами подписывается двухсторонний документ, подтверждающий прием-передачу товара, которым также может являться универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно заключенным Приложениям №0202, №0203, №2024 к Договору, условиями оплаты продукции является 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Как указывает истец, согласно Приложению №0202 от 25.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные марка ПБТ (ГОСТ 20448-2018) в количестве 36,000 т. (+/- 10% в опционе Поставщика).

Фактически было отгружено 36,260 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207.

Стоимость фактически отгруженного товара сумма

С учетом того, что часть товара ООО «Ойл-Трейд» была оплачена, сумма непогашенного долга составляет сумма

Согласно Приложению №0203 от 29.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 72,000 т. (+/-10% в опционе Поставщика).

Фактически было отгружено 71,500 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207.

Стоимость фактически отгруженного товара сумма

Согласно Приложению №0204 от 30.03.2021 г. к Договору, поставляемый товар - марка автомобиля углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 36,000 т. (+/-10% в опционе Поставщика).

Фактически было отгружено 37,900 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ 3-СИБ ЖД, код 851207.

Стоимость фактически отгруженного товара сумма

18.10.2016 между ООО «СОКАР РУС» и Крамарем Р.О. заключен договор поручительства № 21/06-2016/П во исполнение обязательств ООО «Ойл-Трейд» по Договору поставки №21/06-2016 от 21.06.2016.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки №21/06- 2016 от 21.06.2016 г. г., заключенному между Кредитором и Должником, а также по всем иным обязательствам, которые возникнут в будущем на основании указанного Договора поставки.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора и возникающих после его заключения в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, включая в том числе:

- сумму оплаты (стоимость) поставленного по договору поставки товара;

- уплату любых мер ответственности по договору (пени, штрафы и т.д.);

- возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения от Должника или от Поручителя, или от Должника и Поручителя солидарно.

Вместе с тем согласно представленной истцом справке из адрес, 25.03.2021 ООО «Ойл-Трейд» произвело оплату на счет ООО «СОКАР РУС» в размере сумма; 26.03.2021 ООО «Ойл-Трейд» произвело оплату на счет ООО «СОКАР РУС» в размере сумма; 29.03.2021 ООО «Ойл-Трейд» произвело оплату на счет ООО «СОКАР РУС» в размере сумма; 30.03.2021 ООО «Ойл-Трейд» произвело оплату на счет ООО «СОКАР РУС» в размере сумма, сумма, сумма; 31.03.2021 ООО «Ойл-Трейд» произвело оплату на счет ООО «СОКАР РУС» в размере сумма, сумма, сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт исполнения ООО «Ойл-Трейд» обязательств по оплате поставленного товара, следовательно, оснований для взыскания задолженности с ответчика, как поручителя, не имеется, поскольку задолженность по договору поставки фактически отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 июля 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.