Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2337/22 по иску Калининой Елены Борисовны к фио о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Калинина Михаила Семеновича о признании завещания в отношении неизвестного лица недействительным.

Протокольным определением от дата в качестве ответчика привлечена фио.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес, ввиду того, что фио зарегистрирована по адресу: адрес, т.е. на территории, неподсудной Дорогомиловскому районному суду адрес.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд адрес дата, принято к производству дата.

Согласно паспорту, предъявленному в судебном заседании, фио зарегистрирована по адресу: адрес, т.е. на территории, неподсудной Дорогомиловскому районному суду адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В рассматриваемом случае истцом заявлены только требования о признании завещания недействительным. Требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит.

Поскольку в указанном случае действует общее правило территориальной подсудности, заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ круг ответчиков определяется истцом.

Ответчиком по делу является фио, местожительство которой не входит к территориальную юрисдикцию Дорогомиловского районного суда адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2337/22 по иску Калининой Елены Борисовны к фио о признании завещания недействительным, передать по подсудности в Ленинский районный суд адрес (адрес), в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская