Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участка № 395 № 12-154/2022

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 12 мая 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности Лавренкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от 04 февраля 2022 года, которым Осипов Алексей Викторович, родившийся 18 июля 1977 года в адрес, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий малолетнего ребенка, работающий водителем ИП «Осипов А.В.» ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Осипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 1 (один) месяц

В жалобе защитник фио – по доверенности Лавренков Р.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, высказывает мнение о том, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, вредные последствия оставления места ДТП, не причинившего вреда здоровью и крупный ущерб, и не представлял собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений является малозначительным и не должно влечь административного наказания. Просил постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание Осипов А.В. и его защитник фио явились, доводы жалобы полностью поддержали, защитник добавил, что не возражает, против назначения наказания в виде административного ареста, вместо лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП причинен вред только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам инфраструктуры, следы и предметы, имеющие отношение к ДТП.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КРФоАП Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 ноября 2021 года в 13 часов 31 минуту, водитель Осипов А.В., находясь по адресу: адрес, управлял автомашиной марки «3720АА», регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Х980СА799, принадлежащего фио, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Осиповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Рабаевой, данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, показаниями сотрудника ГИБДД, схемой происшествия, видеозаписью, документами на ТС, иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования фио не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от 04 февраля 2022 года в отношении Осипова Алексея Викторовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья фио