Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участка № 193 № 12-1835\22

района Фили-Давыдково г. Москвы

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Лузиной А.С. и её защитника Шаряфетдинова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лузиной А.С. - адвоката Шаряфетдинова Р.А., предъявившего ордер № 29\04 от 05.04.2022 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н. от 08 февраля 2022 года, которым Лузина Анна Сергеевна, родившаяся 26 апреля 1979 года в г. Москве, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, работающей ООО «Эврико» директором проектов, зарегистрированной по адресу: Москва, ул. Кастанаевская, д. 57, корп.3, кв. 104, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лузина А.С.а признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

В жалобе защитник Лузиной А.С. – адвокат Шаряфетдинов Р.А.. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, высказывает мнение о том, что назначенное наказание излишне сурово, поскольку после ДТП она не заметила повреждений на машине потерпевшего, уехала с места ДТП, позже возместила моральный и материальный вред потерпевшему, который просил производство по делу в отношении Лузиной прекратить, так как ущерб для него малозначителен. Полагал, что возможно прекращение производства по делу в связи с его малозначительностью.

В судебное заседание Лузина А.С. и ее защитник Шаряфетдинов Р.А. явились, доводы жалобы полностью поддержали.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП причинен вред только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам инфраструктуры, следы и предметы, имеющие отношение к ДТП.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КРФоАП Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2021 года в 15 часов 45 минут, водитель Лузина А.С., находясь по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 30, управляла автомашиной марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак М628АЕ797, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Мазда», принадлежащего Байбакову В.Г., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Лузиной А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Лузиной, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Байбакова, схемой происшествия, фототаблицей, заявлением Байбакова, документами на ТС, иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Лузиной А.С. также не имеется.

К доводам о том, что Лузина А.С. не заметила факта ДТП, суд относится критически, расценивая их как способ защиты и ухода от ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом доказательствами.

При этом малозначительность причиненного транспортному средству потерпевшего ущерба не является основанием, предусмотренным КоАП РФ, для освобождения Лузиной А.С. от административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Лузиной А.С. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили Давыдково г. Москвы от 08 февраля 2022 года в отношении Лузиной Анны Сергеевны по ч.2 ст.12.27 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина