Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1838/2022 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Мировой судья фио

12-1838/22

УИД 77MS0192-01-2022-000331-76

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 01 апреля 2022 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 февраля 2022 года Медведев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Медведев А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был уведомлен о первоначальном административном правонарушении, а также на свое тяжелое материальное положение.

В судебное заседание Медведев А.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06 января 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Медведев А.В. не уплатил штраф по постановлению №0355431010121091701029272 от 17 сентября 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 17 сентября 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Медведева А.В. о том, что он не был уведомлен о первоначальном административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что постановление должностного лица№0355431010121091701029272 от 17 сентября 2021 года было направлено Медведеву А.В. посредством Почты России (ШПИ 14580263760703).

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Оснований для снижения размера, назначенного Медведеву А.В. административного штрафа, предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Медведеву А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

 

Постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

 

Судья: фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск