Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1822/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 16.05.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием представителя ПАО «МГТС», рассмотрев жалобу представителя ПАО «МГТС» на постановление ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ГКУ «АМПП» фио №0355431010122021601033321 от 16.02.2022 года в отношении ПАО «МГТС» по п.2 ст.8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2022 года должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010122021601033321, из которого следует, что 10.02.2022 года, в 12 часов 49 минуты, по адресу: адрес, Киевский вокзал, д. 2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль марки фио, государственный регистрационный знак Т750С77 водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес». На основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данному постановлению, собственнику (владельцу) данного транспортного средства – ПАО «МГТС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель ПАО «МГТС» на указанное постановление подана жалоба, в которой она считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО «МГТС» явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Из обжалуемого постановления следует, что 10.02.2022 года, в 12 часов 49 минуты, по адресу: адрес, Киевский вокзал, д. 2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль марки фио, государственный регистрационный знак Т750С77 водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес». На основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данному постановлению, собственнику (владельцу) данного транспортного средства – ПАО «МГТС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, как усматривается из поступивших по запросу суда из ГКУ «АМПП» материалов, в частности, фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, АПК «ПАК ПМ», 10.02.2022 года в период времени с 12 часов 33 минут 43 секунд по 12 часов 49 минут 28 секунд по адресу: адрес, Киевский вокзал, д. 2, было зафиксировано транспортное средство, г.р.з., которого не возможно однозначно идентифицировать, а именно не ясно какой г.р.з. имеет транспортное средство марки фио: Т750С777 ИЛИ Т758С77.

Кроме того, представителем ПАО «МГТС», представлены данные подтверждающие нахождение в собственности ПАО «МГТС» двух автомобилей марки фио, имеющих г.р.з. Т750С777 и Т758С77.

Также, представлены доказательства факта оплаты парковочного места на платной городской парковки за ТС фио г.р.з. Т758С77, размещенное 10.02.2022 г. по адресу: адрес, Киевский вокзал, д. 2, в указанное время.

Данные обстоятельства свидетельствую об отсутствие в действиях ПАО «МГТС», признаков инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ АМПП от 16.02.2022 г. № 0355431010122021601033321 в отношении ПАО «МГТС» по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, заявителя удовлетворить.

Постановление ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ГКУ «АМПП» фио №0355431010122021601033321 от 16.02.2022 года в отношении ПАО «МГТС» по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин