Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

фио дело № 11-59/22

адрес №206 района

Дорогомилово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДиКоллект» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 30 декабря 2021 года о возвращении искового заявления ООО «АйДиКоллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 30 декабря 2021 года заявление ООО «АйДиКоллект» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «АйДиКоллект» по доверенности фио обратился в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 30 декабря 2021 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, истцом к исковому заявлению не приложены реквизиты банковского счета, на который были переведены денежные средства по договору займа с фио (наименование банка, номер банковской карты и номер счета должника), к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий перечисление денежных средств ответчику (платежное поручение, расписка о получении денежных средств), принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца (его представителя), тем самым выражено намерение на рассмотрение дела исключительно по представленным документам, в связи с чем, на основании определения мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 17 ноября 2021 года исковое заявление ООО «АйДиКоллект» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – 29 декабря 2021 года.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные мировым судьей судебного участка № 208 адрес в определении суда от 17 ноября 2021 года в срок по 29 декабря 2021 года, истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку судом не допущено нарушений закона, доводы частной жалобы об отмене определения, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, принятое мировым судьей определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 30 декабря 2021 года о возвращении искового заявления ООО «АйДиКоллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АйДиКоллект» по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова