Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-926/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Фатовой А.А. и ее защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фатовой Анастасии Андреевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Фатова А.А., являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Фатова А.А. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, приняла участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Фатова А.А. и ее защитник Неманов В.С. просили производство по делу прекратить, указывая на то, Фатова А.А. в митинге не участвовала, лозунги тематического содержания не выкрикивала, принимала участие в мирном публичном мероприятии.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Фатовой А.А. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Фатова А.А. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, приняла участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания;

-рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение 13 марта 2022 года публичного мероприятия в адрес не согласовано, о чем организаторы проинформированы в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Фатовой А.А. были нарушены, поскольку она приняла участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Фатова А.А. как участник публичного мероприятия не выяснила юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Вопреки доводам Фатовой А.А. и ее защитника, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы Фатовой А.А. о том, что в митинге она участия не принимала, лозунги тематического содержания не выкрикивала, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Фатовой А.А. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Фатовой А.А. в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина Фатовой А.А. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Фатовой А.А. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником митинга, нарушила установленный порядок его проведения.

Довод Фатовой А.А. о незаконном обыске не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку не влияет на выводы о виновности фио и квалификации ее действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, материалы дела не содержат и Фатовой А.А. не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Фатовой А.А. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатову Анастасию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: (адрес Фили-Давыдково адрес), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358078.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио

Дело 5-926/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

15 марта 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Фатовой А.А. и ее защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фатовой Анастасии Андреевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатову Анастасию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: (адрес Фили-Давыдково адрес), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358078.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио