Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0927/2022 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело №5-927/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маслова Алексея Львовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.Л., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Маслов А.Л. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Маслов А.Л. и его защитник Неманов В.В. просили производство по делу прекратить, указывая на то, что Маслов А.Л. в митинге участие не принимал, лозунги не выкрикивал, а молча стоял рядом с гостиницей «Москва» и ждал свою девушку; срок задержания фио в отделе полиции в нарушение ст.27.5 КоАП РФ превысил 3 часа; без согласия фио у него были сняты отпечатки пальцев и изъят мобильный телефон; Маслов А.Л. был необоснованно задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в письменных объяснениях фио содержится ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления видеозаписи с персонального видеорегистратора и видеозаписей с уличных камер. Рассмотрев ходатайство фио, суд приходит к выводу, что объема представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому Маслов А.Л. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

-рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-протоколом об административном задержании;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение 13 марта 2022 года публичного мероприятия в адрес не согласовано, о чем организаторы проинформированы в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Масловым А.Л. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Маслов А.Л. как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы Маслова А.Л. о том, что в митинге он не участвовал, лозунги не выкрикивал, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Масловым А.Л. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Довод о незаконном задержании и доставлении в отдел полиции, фотографировании, дактилоскопии, изъятии телефона не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку не влияет на выводы о виновности фио и квалификации его действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц по фотографированию, дактилоскопии и изъятию телефона.

Необходимо отметить, что административное задержание является не административным наказанием, а мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется в целях его своевременного и правильного разрешения. Указанная мера кратковременного ограничения свободы может применяться к лицам, в отношении которых возбуждается дело по статье КоАП РФ, как влекущей в качестве одного из видов наказания административный арест, так и не предусматривающей указанный вид наказания (задержание до трех часов).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, материалы дела не содержат и Масловым А.Л. не представлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Маслову А.Л. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслова Алексея Львовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес Фили-Давыдково адрес), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио

Дело 5-927/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

15 марта 2022 года адрес

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск