Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-941/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чистякова Николая Борисовича, ...паспортные данные города адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Н.Б., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Чистяков Н.Б. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Чистяков Н.Б. и его защитник Неманов В.С. просили производство по делу прекратить, указывая на то, Чистяков Н.Б. в митинге не участвовал, лозунги тематического содержания не выкрикивал, приехал на прогулку, однако был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Чистяков Н.Б. 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

-рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение 13 марта 2022 года публичного мероприятия в адрес не согласовано, о чем организаторы проинформированы в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Чистяковым Н.Б. были нарушены, поскольку он приняла участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Чистяков Н.Б. как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Вопреки доводам фио и его защитника, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы Чистякова Н.Б. о том, что в митинге он участия не принимал, а приехал лишь на прогулку, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Чистяковым Н.Б. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Чистякову Н.Б. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чистякова Николая Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: (адрес Фили-Давыдково адрес), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358213.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Гусакова

Дело 5-941/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

16 марта 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чистякова Николая Борисовича, ...паспортные данные города адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чистякова Николая Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: (адрес Фили-Давыдково адрес), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358213.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Гусакова