Постановление о назначении административного наказания

5-930/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Смелянская Н.П., с участием фио., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Дмитриева Григория Владимировича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, работающего (со слов) в адрес «Новартис-Фарма» медицинским советником, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь, паспортные данные, имеющего высшее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Г.В., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дмитриев Г.В. 13 марта 2022 года примерно в 14:40 часов, по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве около 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Дмитриев Г.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что прогуливался в центре Москвы, был задержан сотрудниками полиции без причины.

Защитник Неманов В.М. поддержал позицию привлекаемого лица, пояснив, что за участие в митинге ответственность не предусмотрена, протокол и иные материалы дела сфальсифицированы сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дмитриев Г.В. 13 марта 2022 года примерно в 14:40 часов был задержан по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 400 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-справкой по результатам обеспечения общественного порядка и безопасности в адрес;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомление о проведении публичного мероприятия 13.03.2022 г. не согласовано с органами власти.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Дмитриевым Г.В. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Дмитриев Г.В., как участник публичного мероприятия, не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Дмитриевым Г.В. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Позиция Дмитриева Г.В. и его защитника о том, что он административного правонарушения не совершал, расценивается судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, как на стадии составления протокола, так и в судебном заседании. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

Доводы защитника о фальсификации материалов дела, также подлежат отклонению, поскольку являются голословными, сведениями о фальсификации представленных в материалы дела доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить Дмитриеву Г.В. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Григория Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес Фили-Давыдково) КПП 772901001 ИНН 7729148110 Номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес БИК 044525988 КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012358086.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.П.Смелянская