Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0006-02-2022-003405-06

№5-907/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., с участием Жиливостова А.М., его защитника Михайлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жиливостова Александра Николаевича, родившегося 31 августа 1974 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиливостов А.Н., являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Жиливостов А.Н., 06 марта 2022 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, находился в толпе граждан, скандирующих тематические лозунги, тем самым в нарушении требований ФЗ РФ от 19 июня 2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принимал участие в массовом публичном мероприятии, квалифицированном, как митинг, не согласованный с органами исполнительной власти, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Жиливостов А.Н. и его защитник в судебном заседании пояснили, что с протоколом по делу об административном правонарушении не согласны, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Лисенков Ю.В., пояснивший, что 06 марта 2022 года он также находился по адресу адрес, митингов и массового скопления людей в тот момент не было, никаких лозунгов Жиливостов А.Н. не выкрикивал.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Жиливостова А.Н. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Жиливостов А.Н. 06 марта 2022 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

- рапортом полицейского 3 отделения полиции 2 взвода 1 роты 1 батальона 2СПП ГУ МВД России по адрес Коченова А.В. (л.д. 1);

- рапортом полицейского 3 отделения полиции 2 взвода 1 роты 1 батальона 2СПП ГУ МВД России по адрес Кадук А.А. (л.д. 2);

- объяснением Коченова А.В. (л.д.6);

- объяснением Кадука А.А. (л.д. 7);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомление о проведении публичного мероприятия 1,2,3,4,6,7 марта 2022 г. не поступало (л.д. 15).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Жиливостовым А.Н. были нарушены, поскольку он приняла участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Жиливостов А.Н., как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Жиливостова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Жиливостовым А.Н. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Жиливостова А.Н. в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина Жиливостова А.Н. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

Суд оценивает показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, как способ помочь Жиливостову А.Н. избежать ответственность за содеянное, поскольку доказательств в обоснование показаниям свидетеля, а также самого привлекаемого лица, не предоставлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Жиливостову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жиливостова Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес Дорогомилово), УИН 18880477220012347270; КПП 772901001; ИНН 7729148110 в ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 45318000; номер счета 03100643000000017300; БИК 004525988; КБК 18811601201019000140; кор. счет 40102810545370000003.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Горохова