Постановление о назначении административного наказания

УИД:77RS0006-02-2022-003433-19

Дело №5-916/2022

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Лихого Н.А., его защитника в лице адвоката Гасанлы К.А.о., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении Лихого Никиты Андреевича, 26 марта 1994 года рождения, уроженца г.Мариуполь Донецкой области Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. 8 Марта, д.9, кв.103, фактически проживающего по адресу: г.Москва, Шмитовский проезд, д.23А, кв.12, холостого, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лихой Никита Андреевич совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

13 марта 2022 года в 22 часа 35 минут по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 36А, Лихой Н.А., не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с отказом предоставить для проверки документы, а именно документы, удостоверяющие право нахождения на территории РФ.

В судебном заседании Лихой Н.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, он вместе со своей девушкой ехал с работы на автомобиле, остановился, как только увидел сигнал от сотрудников полиции, сотрудники полиции после остановке автомобиля под его управлением не представились, удостоверения не предъявили. Он предъявил сотрудникам полиции СТС на автомобиль и водительское удостоверение Р.Украина международного образца, после чего сотрудник полиции потребовал предъявить регистрацию на территории РФ. Тогда он показала через стекло автомобиля сотруднику полиции паспорт гражданина РФ, однако не стал его передавать сотруднику полиции по требованию, поскольку опасался противоправных действий в отношении него. Сотрудник полиции сам засунул руку между рамкой двери и стеклом автомобиля, он (Лихой Н.А.) намеренных действий на причинение физической боли сотруднику полиции не применял. Сотрудники полиции применили по отношении к нему и его девушки физическую силу.

Защитник Гасанлы К.А.о. доводы своего подзащитного поддержал, пояснив, что требования сотрудников полиции не носили законный характер, ими допущены нарушения при остановке транспортного средства и при выдвижении требований предоставить иные документы. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Лихого Н.А. состава инкриминируемого ему правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Смирнов Г.Г. пояснил, что ранее с Лихим Н.А. лично знаком не был, неприязни к нему не испытывает. В указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени он совместно с напарниками нес службу по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д.36А. Для проверки документов им была предпринята попытка остановить автомобиль Мерседес, однако данный автомобиль остановился только после того, как вслед за ним на служебной автомашине поехали его (Смирнова Г.Г.) напарники. Он подошел к автомобилю, представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Рядом с водителем на пассажирском сидении сидела девушка. Водитель, оказавшийся впоследствии Лихим Н.А., предъявил ему водительское удостоверение Р.Украина. Тогда он (Смирнов Г.Г.) попросил водителя предоставить ему документы, подтверждающие его регистрацию, и свидетельствующие о законности нахождения на территории РФ и права управления транспортным средством. Лихой Н.А. из-за стекла автомобиля показал ему паспорт гражданина РФ и сразу же его убрал. Он (Смирнов Г.Г.) повторно попросил водителя предоставить документы, чтобы сравнить фотографии на водительском удостоверении и паспорте и удостовериться в личности водителя, на что Лихой А.Н. отказался. После чего его (Смирнова Г.Г.) коллегами были приглашены понятые для проведения осмотра указанного транспортного средства для сверки его узлов и агрегатов. Стоя около автомобиля, он (Смирнов Г.Г.) протянул руку через приоткрытое окно автомобиля и сказал водителю Лихому Н.А. передать ему паспорт гражданина РФ, для удостоверения его личности. В этот момент водитель отказался предъявлять ему паспорт, закрыл окно автомобиля, прищемив тем самым ему руку, и сидел улыбался, снимал его на камеру телефона. В связи с чем, впоследствии к Лихому А.Н. были применены физическая сила и спецсредства наручники для последующего доставления в отдел полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 84.13 Административного регламента МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года основаниями для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения, возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности в соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные для исполнения распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Лихого Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МР № 1361966 об административном правонарушении в отношении Лихого Н.А. от 14 марта 2022 года по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Сибгатуллина Р.Д. от 14 марта 2022 года об обстоятельствах свершения в его присутствии Лихим Н.А. административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КРФоАП; копией водительского удостоверения Украины на имя Лихого; сведениями из базы данных в отношении Лихого Н.А.; вышеприведенными показаниями сотрудника полиции Смирнова Г.Г., данными им в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным и не допустимым суд не усматривает.

Вышеприведенные доводы Лихого Н.А. и его защитника о не совершении Лихим Н.А. инкриминируемого правонарушения суд считает несостоятельными и расценивает, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными материалами дела, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля Смирнова Г.Г. в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Лихой Н.А. не отрицал, что отказывался передать паспорт гражданина РФ инспектору по требованию последнего.

В данном случае, вопреки доводам стороны защиты, с учетом вышеприведенных норм законодательства, требование сотрудника полиции являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту. Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у Лихого Н.А. не имелось.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лихого Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Лихому Н.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лихого Никиту Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 14 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина