Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-003319-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Гордеева А.В.,

защитника в лице адвоката Сарангова М.М., представившего удостоверение № 14508 и ордер № 1202 от 26 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-263/22 в отношении

Гордеева Александра Владимировича, родившегося 08 февраля 1977 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гордеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гордеев А.В., 21 июня 2021 г. в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 09 мин., находясь на улице по адресу: адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Харитонову-Васильеву Н.А., с которым был ранее знаком и находился в конфликтных отношениях, используя как повод к совершению преступления конфликт, ранее произошедший между ним и Харитоновым-Васильевым Н.А., нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, а после оказания Харитоновым-Васильевым Н.А. сопротивления и завязавшейся между ними борьбы, достал из находящегося при нем рюкзака, топор марки «КЕДР», и, используя его в качестве оружия, нанес обухом топора удар в область головы Харитонова-Васильева Н.А., причинив ему тем самым, физическую боль и согласно заключению эксперта повреждения, формирующие открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушибленная рана лобной области слева длинной 3,0 см (дно - поврежденная лобная кость), рваная рана левой половины лица неправильной формы, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева (в том числе, передней и задней стенки левой лобной пазухи) неправильно-овальной формы 2,9х1,6 см, глубиной 1,6 см., ориентированный вертикально, со смещением в полость черепа на ширину кости, распространяющийся на внутреннюю стенку левой глазницы и решетчатую кость, кровоизлияние в левую лобную пазуху, скопление воздуха в полости черепа, поступившего через просвет его перелома (пневмоцефалия), скопление крови над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в левой лобной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субархноидальное) в левой лобной доле, ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов в левой лобной доле, что согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 21 июня 2021 г., примерно в 21 час. 00 мин., он со своими знакомыми Беловым и Левочкиным, находились на площадке, расположенной у дома №2 корп. 6-7 по адрес, где распивали спиртные напитки. В какой - то момент к ним подошел неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и спросил у него сигареты, на что он ответил отказом. Далее, в результате общения с неизвестным мужчиной между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой неизвестный мужчина стал его оскорблять нецензурной бранью и обзывать, что он нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно лба, от чего мужчина упал на землю, после чего он поднялся и ушел. Через некоторое время он с Левочкиным В. и Беловым Е. пошли в продуктовый магазин, расположенный на углу дома № 2 корп. 1 по адрес, чтобы купить продукты. Дойдя до магазина, примерно в 23 час. 00 мин., они встретили у магазина этого мужчину, тот стал снова его оскорблять, после чего, он нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно лба, далее неизвестный накинулся на него, в результате чего они упали, далее они поднялись с земли и у него возник умысел нанести ему телесные повреждения находящимся при нем топором. Он достал из своего рюкзака топор с красно-черной рукояткой, на лезвии которого был одет для защиты резиновый чехол, и который находился в белом пакете и держа в правой руке белый пакет с топором, замахнулся им и сверху вниз приложив силу нанес один удар тыльной стороной (обухом) в область лба неизвестного мужчины, который в результате удара упал, после чего, он убрал топор в рюкзак. Он испугался и решил поднять неизвестного мужчину с земли. В содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 65 – 68, т. 2 л.д. 75 – 78).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Гордеева А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Харитонова – Васильева Н.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 21 июня 2021 г., примерно в 21 час. 00 мин. он вышел с работы и направился к станции метро «Фили», по пути зашел в магазин, где приобрел около трех литров пива, направился к метро, распивая алкогольный напиток. Проходя мимо храма, расположенного по адрес, он решил немного отдохнуть, сел на лавочку. Из двора дома, расположенного напротив лавочек, вышло трое мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые сели рядом со ним на лавочку. В последствии между ними завязался диалог, в ходе которого указанные мужчины начали его оскорблять. Примерно в 23 час. 00 мин. в ходе разговора эти мужчины свалили его с лавочки и стали наносить удары ногами по различным частям тела. В этот момент у одного из мужчин, который впоследствии оказался Гордеевым А.В., в руке он увидел топор с черным лезвием. При нанесении ударов данные мужчины не причинили физическую боль и телесные повреждения также не причинили. После он резко встал и перебежками убежал от них в сторону метро по адрес. Пробежав несколько домов, он увидел в доме 2 корпус 1 по адрес в адрес продовольственный магазин и зашел в него. Примерно в 23 час. 10 мин., когда он вышел из магазина, то на улице, у входа в магазин увидел Гордеева А.В., что произошло дальше он не помнит, пришел в сознание уже в больнице. (том 2 л.д. 65-67);

показаниями свидетеля Левочкина В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Гордеева А.В. знает на протяжении длительного времени. 21 июня 2021 г. примерно в 21 час. 00 мин. во дворе дома №2 корп. 6-7 по адрес в адрес он встретил Гордеева А.В. и Белова Е.А., с которыми он выпивал водку. К ним подошел незнакомый мужчина, в руках у которого находилась бутылка пива. Мужчина подошел к ним и о чем-то разговаривал с Гордеевым А.В. и Беловым Е.А. В ходе распития спиртного, мужчина начал оскорблять Гордеева А.В., после чего, Гордеев А.В. ударил мужчину кулаком один раз по лбу, мужчина упал на землю. После чего, он поднялся с земли и снова начал оскорблять Гордеева А.В., и между ними произошла потасовка, мужчина отмахивался от Гордеева А.В., однако не видел, что бы мужчина нанес удары Гордееву А.В., далее последний открыл свой рюкзак, который находился при нем и достал топор. Гордеев А.В. отозвал мужчину примерно на 10 метров от скамейки и, отойдя от них, Гордеев А.В. ударил мужчину обухом топора по голове в область лба, от чего мужчина упал на землю. (том 1 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля Белова Е.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 21 июня 2021 г. примерно в 21 час. 00 мин. он находился во дворе дома №2 корп. 6-7 по адрес в адрес на скамейке он с Гордеевым А.В. и Левочкиным В. распивали спиртные напитки. К ним подошел мужчина, в руках у которого находилась бутылка пива. В ходе распития спиртного, мужчина начал оскорблять Гордеева А.В., после чего Гордеев А.В. ударил мужчину кулаком по лбу, мужчина упал на землю. Далее мужчина поднялся с земли и снова начал оскорблять Гордеева А.В., тогда он открыл свой рюкзак, который находился при нем и достал топор. Гордеев А.В. отозвал мужчину примерно на 10 метров от скамейки. Отойдя от них, Гордеев А.В. ударил мужчину обухом топора по голове в область лба, от чего мужчина упал на землю. Гордеев А.В. поднял мужчину, положил топор в свой рюкзак. Все вместе с неизвестным мужчиной они пошли к магазину по адресу: адрес, в районе остановки автобусов возле метро Фили. Гордеев А.В., и мужчина отошли от них на расстояние примерно 5 метров и о чем-то разговаривали. После чего Гордеев А.В. снова достал из своего рюкзака топор и ударил мужчину лезвием топора по голове в область лба, в результате чего мужчина упал на землю. (том 1 л.д. 49-51).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Гордеева А.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Иванцова А.А. об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлением КУСП №10321 от 21 июня 2021 г. от Баркова К.Б., из которого следует, что на автобусной остановке по адресу адрес находится гражданин, у которого разбита голова (т.1 л.д. 5);

- карточкой происшествия №10251983 от 22 июня 2021 г., из ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова, из которой следует, что Харитонов – Васильев Н.А. 21 июня 2021 г. избит неизвестным, ему установлен диагноз – открытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга, вдавленный перелом черепа, эпидуральная гематома (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес. корп.1, в ходе которого был изъят смыв вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 7-14);

- справкой из ГКБ №67, согласно которой, Харитонов – Васильев Н.А. находится в реанимации с диагнозом: открытая черепно – мозговая травма, перелом основания черепа, ушиб головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой левой лобной области, оскольчатый перелом передней и задней стенки левой лобной пазухи, медиальной стенки левой орбиты, стенок решетчатого лабиринта слева, гемосинус (т.1 л.д. 16);

- протоколом устного заявления о преступлении от 23 июня 2021 г., согласно которому в помещении ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Авдеевым И.А. от Харитонова – Васильева Н.А. принято устное заявление о преступлении о привлечении к уголовной ответственности лица, нанесшего ему 21 июня 2021 г. в вечернее время телесные повреждения (т.1 л.д. 23);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Стрыгина В.А. об обнаружении в действиях Гордеева А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра от 23 июня 2021 г., согласно которому был произведен личный досмотр Гордеева А.В. в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят топор марки «КЕДР». (т.1 л.д. 35 - 36);

- протоколом проверки показания на месте от 24 июня 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому Гордеев А.В. указал, что по адресу адрес у дома №2 он нанес телесные повреждения мужчине 21 июня 2021 г. (т.1 л.д. 77 – 87);

- заключением эксперта №2124110492 от 22 ноября 2021 г., согласно выводам которого у Харитонова – Васильева Н.А. в период обследования и лечения в условиях стационара в ГБУЗ №67 им. Л.А. Ворохобова в период с 22 июня 2021 г. по 02 июля 2021 г. обнаружены повреждения, формирующие открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушибленная рана лобной области слева длинной 3,0 см (дно - поврежденная лобная кость), рваная рана левой половины лица неправильной формы, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева (в том числе, передней и задней стенки левой лобной пазухи) неправильно-овальной формы 2,9х1,6 см, глубиной 1,6 см., ориентированный вертикально, со смещением в полость черепа на ширину кости, распространяющийся на внутреннюю стенку левой глазницы и решетчатую кость, кровоизлияние в левую лобную пазуху, скопление воздуха в полости черепа, поступившего через просвет его перелома (пневмоцефалия), скопление крови над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в левой лобной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субархноидальное) в левой лобной доле, ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов в левой лобной доле (т.1 л.д. 101 – 103);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2021 г., согласно которому был осмотрен сверток из листа бумаги белого цвета, в котором обнаружен марлевый тампон с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен топор марки «КЕДР», изъятый в ходе личного досмотра Гордеева А.В. (т.1 л.д. 126 – 127).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Гордеева А.В. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №188-3 от 26 января 2022 года, следует, что Гордеев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Гордеева А.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ – 10: F 60.3) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ – 10: F 10.2). об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эмоциональной и поведенческой неустойчивости, с аутоагрессивными тенденциями, а также длительное систематическое употребление алкоголя с ростом толерантности, формирования психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается и данными настоящего обследование, выявившее у Гордеева А.В. неустойчивость, огрубленность эмоциональных проявлений, категоричность, претенциозность и внешнеобвиняющий характер суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гордеева А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Гордеева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения осознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гордеев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гордеев А.В. не нуждается. (т. 2 л. д. 43-46);

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему, признает Гордеева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания потерпевшего Харитонова – Васильева Н.А., свидетелей Левочкина В.А., Белова Е.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Гордеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел Гордеева А.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего о чем также свидетельствует и то обстоятельство, что топором был нанесен удар в жизненно - важные области тела потерпевшего, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Гордеева А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым телесные повреждения потерпевшему Гордеев А.В. причинил топором, который использовал в качестве оружия при совершении преступления.

При назначении наказания Гордееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, также судом принимается во внимание состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву А.В. судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего Харитонова – Васильева Н.А. в отношении Гордеева А.В., явившегося бы поводом для совершения в отношении него преступления, судом не установлено. По смыслу уголовного закона противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм права. При этом противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. Потерпевший Харитонов – Васильев Н.А. не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления, их поведение с очевидностью для подсудимого не давало оснований для конфликта.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание помощи потерпевшему, а также попытки вызвать скорую медицинскую помощь, при наличии такой возможности подсудимым, не имеется, материалы уголовного дела таких сведений не содержат, кроме доводов подсудимого и его защитника.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения, подтверждающие вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи гражданином Барковым К.Б.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гордеева А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гордееву А.В. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Гордееву А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Гордеева А.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гордееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Гордеева А.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гордееву А.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – топор марки «Кедр», смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова