Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 193 УИД

Мировой судья Амшаринский С.Н. 12-1735/22

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Горохова Е.А., рассмотрев жалобу Гадияна Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили – Давыдково г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым Гадиян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 декабя 2021 года мировым судьей судебного участка № 193 района Фили - Давыдково г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гадиян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гадиян Г.А. направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что он не был ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, дата и время совершения правонарушения не установлены в протоколе, также, не установлена дата вступления постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2021 г., сроки составления протокола по делу об административном правонарушении были нарушены. Кроме того, заявителем в жалобе указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении лица, не виновного в совершении правонарушения, поскольку, в момент совершения правонарушения, автомобиль «***» г.р.з *** находилась под управлением другого лица, согласно договору аренды.

Заявитель Гадиян Г.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Гадияна Г.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Гадиян Г.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Гадиян Г.А., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении МАДИ №*** от 19 августа 2021 года к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. не позднее 17 ноября 2021 года, наложенный административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, совершив в 00 час. 00 мин. 18 ноября 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Гадияна Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2021 года №***, копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от 19 августа 2021 года, вступившего в законную силу; иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Гадияна Г.А. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Гадияна Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что протокол составлен в его присутствии, однако, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, судом отклоняются, поскольку, согласно материалам дела, копия протокола по делу об административном правонарушении направлена в адрес Гадияна Г.А., также, протокол по делу об административном правонарушении не содержит сведений о составлении его в присутствии Гадияна Г.А., кроме того, заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих составление протокола в его присутствии.

Доводы жалобы о том, что дата и время выявления административного правонарушения, дата вступления постановления в законную силу не установлены, а также что сроки составления протокола по делу об административном правонарушении нарушены, судом отклоняются, поскольку, материалами дела опровергаются все указанные в жалобе сведения. Кроме того, в постановлении, мировой судья дал надлежащую оценку указанным доводам.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Гадияном Г.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Гадияна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гадияну Г.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили - Давыдково г. Москвы от 24 декабря 2021 года, в отношении Гадияна Г.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова