Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 193 УИД 77MS0193-01-2021-002357-40

Мировой судья Амшаринский С.Н. 12-1732/22

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Горохова Е.А., рассмотрев жалобу Бочаровой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили – Давыдково г. Москвы от дата, которым Бочарова Анастасия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили – Давыдково г. Москвы от дата Бочарова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Бочарова А.И. подала жалобу, в которой указала, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, так как о рассмотрении дела надлежащим образом извещена не был. Кроме того, унижение чести и достоинства должно быть выражено в неприличной форме, оскорблений лично Ловчевой Л.М. она не высказывала, нецензурные выражения не применяла.

Бочарова А.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Кальницкую О.Г., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Бочарова А.И. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности форме.

Так, дата Ловчева Л.М. направила в Дорогомиловскую прокуратуру г. Москвы, письменное обращение (вх. №1705), содержащее выражения оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство. Указанные действия Бочаровой А.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и вина Бочаровой А.И. в совершении правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменным обращением Ловчевой Л.М. от дата; объяснениями Бочаровой А.И., распечаткой электронной переписки, иными материалами дела.

Все доказательства, положенные мировым судьей в обоснование вывода о виновности Бочаровой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как собраны и закреплены в соответствии с действующими нормами закона, а в своей совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности Бочаровой А.И. в совершении вышеописанного административного правонарушения.

С учетом совокупности надлежащим образом исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, имеющихся в деле, вина Бочаровой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела в отношении Бочаровой А.И., мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

Довод жалобы о том, что Бочарова А.И. не выражалась нецензурными словами, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения, не влияет на назначенное административное наказание и не может являться основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что о рассмотрении дела она надлежащим образом извещена не была, являются несостоятельными, в материалах дела имеется подтверждение об извещении Бочаровой А.И. по средствам смс – извещения, кроме того, имеется телефонограмма.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом наименование организации от дата N 343.

При рассмотрении дела в отношении Бочаровой А.И. мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

При назначении наказания мировой судья учел цели и задачи административного наказания, данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, имущественное и семейное положение виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили – Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н. от дата в отношении Бочаровой Анастасии Игоревны - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова