Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/22 по иску Гадоевой * к ПАО СК «Росгосстрах» об установлении юридического факта и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и взыскании денежных средств, указывая, что * 2020 года был вынесен приговор * районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-447/2020 в отношении * по ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по данному делу являлась истец, поскольку в ДТП погиб ее супруг Махмадеров С.З.

Однако в приговоре суда фамилия супруга истца указана как Махмадиеров С.З., поскольку при возбуждении уголовного дела паспорт погибшего не был обнаружен при нем.

При выдаче справки о смерти и свидетельства о смерти также паспорт предоставлен не был, фамилия имя и отчество были записаны из постановления о возбуждении уголовного дела, где фамилия супруга истца указана была как Махмадиеров С.З.

В настоящее время разногласия в фамилии не дают возможность истцу получить денежную компенсацию со страховой компании, поскольку 08 октября 2020 года ответчик отказал в выплате, из-за несоответствия фамилии в документах.

Истец просит установить, что погибшим в ДТП является Махмадеров С.З., указанный в следственных документах, приговоре суда как Махмадиеров, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца Камолова Ф.Ф. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении исковых требований о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и другие, имеющие юридическое значение факты.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании указанного кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что постановлением от * 2020 года следователем по особо важным делам 2 отдела * МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Мадаминова А. по факту ДТП, произошедшего 17 января 2020 года, примерно в 19 час. 25 мин., по адресу: г. Москва, * с участием автомобиля марки Киа Рио, г/*, под управлением * в результате которого * причинил по неосторожности Махмадиерову С.З. множественные телесные повреждения, от которых Махмадиеров С.З. скончался на месте происшествия.

Постановлением от * года старшего следователя * УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Гадоева М.Г. признана потерпевшей по уголовному делу * по факту ДТП от 17.01.2020 года, в результате которого Махмадиеров С.З. получил множественные телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Из указанного постановления следует, что Гадоева М.Г. является супругой Махмадиерова С.З.

Бюро судмедэкспертизы проведена медицинская экспертиза по фату смерти Махмадиерова С.З.

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от * 2020 года * признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля * застрахована по полису ОСАГО, истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.10.2020 года ПАО «СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, указывая, что согласно документов из правоохранительных органов, в результате ДТП скончался Махмадиеров С.З., согласно представленному свидетельству о заключении брака, брак заключен между Махмадёровым С.З. и Гадоевой М.Г., в связи с чем имеются несоответствия в фамилии погибшего и отчестве истца.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия справки на вывоз тела на имя Махмадерова С.З., копии паспортов на имя Махмадерова С.З., * года рождения, копия водительского удостоверения на имя Махмадерова С.З., * года рождения, справка с места жительства, о том, что Махмадеров С.З. проживал в Республике Таджикистан, умер 17 января 2020 года в Российской Федерации, копия свидетельства о заключении брака между Махмадёровым С.З* года рождения, и Гадоевой М.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный в справке о смерти, в свидетельстве о смерти, в постановлении о признании потерпевшим от * года, в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.01.2020 года, в приговоре Щербинского районного суда г. Москвы от * года Махмадиеров С.З., а также указанный в свидетельстве о заключении брака Махмадёров С.З., является одним и тем же лицом.

При этом, суд учитывает, что Гадоева М.Г. признана постановлением старшего следователя 1-го отдела * по г. Москве от 17 апреля 2020 года, потерпевшей по уголовному делу, как супруга погибшего в ДТП Махмадерова С.З., в связи с чем от установления факта неверного написания фамилии погибшего в документах зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие ошибок в написании фамилии погибшего в ДТП Махмадерова * года рождения, заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд учитывает следующее.

В силу положений ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 указанного Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

Указанный порядок обязателен с 01 июня 2019 года.

Согласно ч.8 ст.32 данного Закона, Потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу 03.09.2018 г.

Поскольку доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному суду не представлено, истец не урегулировал спор в досудебном порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что в ДТП, произошедшем * года примерно в * мин., по адресу: г. Москва, *, под управлением * погиб Махмадеров * года рождения.

Исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья И.М.Александренко