Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1721/22

РЕШЕНИЕ

адрес 14 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Петриковского А.С., рассмотрев жалобу Петриковского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 11 февраля 2022 года Петриковский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Петриковский А.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Петриковского А.С.; постановление по делу об административном правонарушении вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности; постановление должностного лица от 13 июля 2021 года было необоснованно вынесено в его отсутствие; он не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Петриковский А.С. доводы жалобы поддержал, указав, что ему не было известно о том, что в отношении него 13 июля 2021 года вынесено постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петриковского А.С., суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 ноября 2021 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Петриковский А.С. не уплатил штраф по постановлению №18810377219180008338 от 13 июля 2021 года, вступившему в законную силу 14 сентября 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петриковского А.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 13 июля 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Петриковского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, в нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Петриковского А.С., суд не может принять во внимание, поскольку согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, Петриковский А.С. направил мировому судье заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном в его отсутствие (л.д.12).

Доводы Петриковского А.С. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено Петриковскому А.С. по адресу: адрес, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 18 декабря 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения (л.д. 4).

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление должностного лица от 13 июля 2021 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю, то есть 14 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петриковского А.С. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио