Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2022 по иску ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» к Андрианкину Павлу Вячеславовичу, Андрианкину Петру Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обратилось в суд с иском к Андрианкину П.В., Андрианкину П.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.12.2021 в сумме хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере хх руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками квартиры № хх расположенной по адресу: г. Москва, ул. хххГБУ «Жилищник района Филёвский парк» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, улхх В период с 01.01.2007 по 31.12.2021 ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме хх руб.

В судебное заседание представитель ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» по доверенности Ступин А.Н. явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Андрианкин П.В. в судебное заседание явился, пояснил, что размер задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам не оспаривает, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Андрианкин П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

Собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что Андрианкин П.П. и Андрианкин П.В. являются сособственниками в равных долях (по ½ доли) квартиры № хх расположенной по адресу: г. Москва, хх.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Андрианкина П.П. и Андрианкина П.В. по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире № хх по адресу: г. Москва, ул. хххза период с 01.01.2007 по 31.12.2021 составляет хх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Андрианкин П.В., не оспаривая размера задолженности, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает не обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

До предъявления настоящего иска ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обращалось в ноябре 2021 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андрианкина П.В. имеющейся задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № хх района Филёвский парк г. Москвы 09.11.2021.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.11.2021 в связи с поступившими возражениями Андрианкина П.В.

С настоящим иском ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обратилось в суд 02.03.2022, то есть, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Суд также обращает внимание, что исходя из справки о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков, которую просит взыскать истец, образовалась за период с ноября 2018 года по декабрь 2021.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» требований о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года не истек.

Оценив в порядке ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в равных долях за период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года в сумме хх руб., поскольку требования истца о взыскании долга солидарно противоречит положениям ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в равных долях в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с Андрианкина Павла Вячеславовича, Андрианкина Петра Павловича в пользу ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова