Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2022 по исковому заявлению Фокиной Елены Владимировны, Абаевой Анастасии Владимировны к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, указывая, что являюсь дочерью Фокиной Нины Яковлевны, ХХ года рождения, которая умерла ХХ.

22 апреля 2021г., в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу г.Москвы ХХ. с целью принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери. Нотариусом было открыто наследственное дело №ХХ.

На момент смерти мать истца являлась одним из пяти собственников жилого помещения по адресу: г.ХХ, кадастровый номер - ХХ.

В 1993г. данная квартира была приватизирована, в результате которой стала принадлежать на праве общей совместной собственности следующим лицам, фактически вместе проживающим в ней:

Власов Яков Титович (отец Фокиной Нины Яковлевны и дед истца),

Фокина Нина Яковлевна (мать истца),

Фокин Владимир Алексеевич (муж Фокиной Н.Я. и отец истца),

Фокина Елена Владимировна (истец),

Абаева (Фокина) Анастасия Владимировна (дочь истца).

Власов Яков Титович умер 04 декабря 1993г., после его смерти к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако Фокина Нина Яковлевна, родная дочь Фокина Якова Титовича, фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Таким образом, в наследственную массу, после смерти Фокиной Нины Яковлевны, должна быть включена доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ее отцу, Власову Я.Т., умершему ХХ., в виде 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру,

Фамилия «Фокина» была присвоена матери истца 27 января 1955 г. после вступления в брак с отцом истца, Фокиным Владимиром Алексеевичем.

Фокина Н.Я. скончалась ХХ., Фокин В.А. скончался ХХ., истец в установленном законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истец указывает, что необходимо определить доли Власова Я.Т., умершего Х г., Фокиной Н.Я., умершей ХХ г., Фокина В.А., умершего ХХ г., Фокиной Е.В. и Абаевой А.В. в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу г. Москва, ул. ХХ - равными, а именно по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.

Родственные отношения между Фокиной Н.Я. и ее отца Власовым Я.Т. подтверждаются следующими обстоятельствами: они жили вместе в одном жилом помещении 33 года: в квартире по адресу г. Москва, улХХ - двадцать один год (с 13.02.1960 г. по 05.08.1981), и в квартире по адресу г. Москва, ул. ХХ, кв. ХХ, на протяжении двенадцати лет (с ХХХ), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги дома №ХХ (в 1960 году это был дом №2, без указания корпуса) по ул. МХХХ от 15.02.2022г., выпиской из домовой книги №4ХХдома №7 по ул. ХХ от 15.02.2022г.; справка о совместном проживании с умершим / о прописке на день смерти №4257586 от 15.02.2022г.; при получении паспорта в 2002г. в форме 1П, мать истца, в графе «отец» указала: «Власов Яков Титович».

В совместном заявлении о передаче квартиры в собственность от 03.12.1992г. в графе «степень родства» Власов Я.Т. указан как отец Фокиной Н.Я., свидетельством о заключении брака Власовой Н.Я. и Фокина В.А. от 09.07.1981г., Трудовой книжкой, на которой указана девичья фамилия - «Власова». Власов Я.Т. и Фокина Н.Я. похоронены рядом на одном родственном участке.

Таким образом, мать истца Фокина (в девичестве Власова) Нина Яковлевна приходится дочерью Власову Якову Титовичу, наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство.

В связи с чем, истец просит суд определить доли Власова Я.Т., умершего ХХ., Фокиной Н.Я., умершей Х., Фокина В.А., умершего ХХ. Фокиной Е.В. и Абаевой А.В. в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу г. Москва, ул. ХХ - равными, а именно по 1/5 (одной пятой) доли за каждым;

Установить факт родственных отношений между Власовым Яковом Титовичем (ХХ) и Фокиной Ниной Яковлевной (ХХ), а именно что Фокина Н.Я. является дочерью Власова Я.Т.;

Включить в состав наследства Фокиной Нины Яковлевны 1/5 долю в праве собственности на Квартиру, принадлежащую ее отцу, Власову Я.Т., на момент его смерти;

Признать за Фокиной Еленой Владимировной право собственности на 215 квартиры по адресу г. Москва, ул. ХХХ в порядке наследования.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца не возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, о чем не возражали остальные участники процесса.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям,

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.ХХХ находится в совместной собственности (без определения долей) Фокиной Нины Яковлевны, Фокина Владимира Алексеевича, Фокиной Елены Владимировны, Власова Якова Титовича, (Абаевой) Фокиной Анастасии Владимировны.

ХХ. умер Власов Яков Титович.

ХХ. умерла Фокина Нина Яковлевна.

ХХ. умер Фокин Владимир Алексеевич.

Из представленных в материалы дела документов, пояснения сторон следует, что после смерти Власова Якова Титовича наследственное дело не открывалось. Между тем, наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь Фокина (до вступления в брак Власова) Нина Яковлевна.

Свидетельство о рождении Фокиной (Власовой) Нины Яковлевны было утеряно, сведения о рождении в архивах не сохранились. Факт родственных отношений между Фокиной (Власовой) Ниной Яковлевной и Власовым Яковом Титовичем, подтверждается другими доказательствами в частности, Власов Я.Т. и Фокина (Власова) Н.Я. проживали в одном жилом помещении, в квартире по адресу г.ХХ - двадцать один год (с ХХ г. по ХХ), и в квартире по адресу г. Москва, ул. Пивченкова, д. 7, кв. 143, на протяжении двенадцати лет (с ХХ), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги дома №ХХ (в ХХгоду это был дом №2, без указания корпуса) по ул. ХХХ от 15.02.2022г., выпиской из домовой книги №ХХХ по ул. ХХХ от ХХ.; справкой о совместном проживании с умершим о прописке на день смерти №4ХХ от 15.02.2022г.; при получении паспорта в 2002г. в форме 1П, мать истца, в графе «отец» указала: «Власов Яков Титович», свидетельством о заключении брака Власовой Н.Я. и Фокина В.А. от ХХ.,

В совместном заявлении о передаче квартиры в собственность от 03.12.1992г. в графе «степень родства» Власов Я.Т. указан как отец Фокиной Н.Я., в трудовой книжке Фокиной Н.Я., указана ее девичья фамилия как «Власова». Власов Я.Т. и Фокина Н.Я. похоронены рядом на одном родственном участке, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, Медведевой Ирины Владимировны, Медведева Валерия Николаевича, которые подтвердили обстоятельства, на которых истец основывает свои требований в частности тот факт, что Власов Яков Титович является отцом Фокиной (до вступления в брак Власовой) Нины Яковлевны.

Оснований сомневаться или не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и иным имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Фокина (Власова) Нина Яковлевна является дочерью Власова Якова Титовича.

Судом установлено, что на день смерти Власов Яков Титович был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: г.ХХ, совместно с ним проживала его дочь Фокина Нина Яковлевна, которая после смерти своего отца фактически приняла наследство, поскольку совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, проживала в квартире, оплачивала, коммунальные платежи, несла бремя содержания спорного жилого помещения совместно с остальными собственниками данного жилого помещения.

Фокина Нина Яковлевна и Фокин Владимир Алексеевич являются родителями истца Фокиной Елены Владимировны, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

После смерти Фокиной Нины Яковлевны, умершей ХХ., у нотариуса г.Москвы ХХ к имуществу умершей открыто наследственное дело № ХХ, по состоянию на 28 декабря 2021г. Фокина Елена Владимировна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти Фокина Владимира Алексеевича, умершего ХХ., у нотариуса г.Москвы А.ХХ к имуществу умершего открыто наследственное дело ХХ, по состоянию на 22 февраля 2022г. Фокина Елена Владимировна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля в квартире, принадлежащая умершему Власову Якову Титовичу на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу Фокиной Нины Яковлевны.

Учитывая, что квартира, расположенная по г.Москва, ул.ХХХ была приватизирована проживающими в ней лицами в общую (без определения долей) собственность, суд полагает необходимым определить доли собственников в данном жилом помещении, руководствуясь следующим,

В соответствии с п. 2, 5 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в обшей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласиям решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закон РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из приведенных норм права в правом единстве с положениями ст. 209 ГК РФ, а также совокупностью доказательств по делу, поскольку Фокина Нина Яковлевна, Фокин Владимир Алексеевич, Фокина Елена Владимировна, Власов Яков Титович, Фокина (после заключения брака Абаева) Анастасия Владимировна приобрели вышеуказанную квартиру на основании договора передачи в общую совместную собственность (без определения долей), их доли не были определены соглашением, суд приходит к выводу о том, что доли Фокиной Нины Яковлевны, Фокина Владимира Алексеевича, Фокиной Елены Владимировны, Власова Якова Титовича, Фокиной (Абаевой) Анастасии Владимировны в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ХХ, являются равными по 1/5 доли каждого.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и полагает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности Фокиной Нины Яковлевны, умершей ХХ, Фокина Владимира Алексеевича, умершего ХХ., Фокиной Елены Владимировны, Власова Якова Титовича, умершего, ХХ., Абаевой (Фокиной) Анастасии Владимировны равными - по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.

Требование истца о признании за ней право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХ, являются излишне заявленными, поскольку судом установлены обстоятельства принятия Фокиной Ниной Яковлевной наследство после смерти ее отца Власова Якова Титовича, умершего ХХ. в виде 1/5 доли в праве собственности в спорном имуществе, что послужило основанием для принятия судом решения о включении данного имущества в состав наследства после смерти Фокиной Нины Яковлевны, умершей ХХ.

Истцом в установленный законом срок открыто наследственное дело к имуществу Фокиной Нины Яковлевны, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом не отказано, в данном случае право истца на получение имущества в порядке наследования не нарушено.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Елены Владимировны, Абаевой Анастасии Владимировны к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности Фокиной Нины Яковлевны, умершей ХХ., Фокина Владимира Алексеевича, умершего ХХ., Власова Якова Титовича, умершего, ХХ., Фокиной Елены Владимировны, Абаевой (Фокиной) Анастасии Владимировны равными на жилое помещение, расположенное по адресу: г.ХХ, равными, по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества Фокиной Нины Яковлевны, умершей ХХ., 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ХХ, принадлежащую ее отцу Власову Якову Титовичу, умершему ХХ.

В удовлетворении остальной части требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2022 г.