Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

10 мая 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ «ЭВАЖД» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2354/22 по иску Дерябина * к ГБУ «ЭВАЖД», ООО «АРДО Инжстрой» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчика ГБУ «ЭВАЖД» подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2354/22 по иску Дерябина * к ГБУ «ЭВАЖД», ООО «АРДО Инжстрой» о взыскании ущерба.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 28 апреля 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, однако к жалобе по прежнему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 29 мая 2023 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить ответчику ГБУ «ЭВАЖД» назначенный определением срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 29 мая 2023 года.

Судья И.М. Александренко