Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-7488/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Черномора И.Н.,

защитника - адвоката фио,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Черномора И.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, которым в отношении:

Черномора Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТехноХим» в должности технолога, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 01 суток, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Черномора И.Н., защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 13 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 августа 2021 года в 04 часа 15 минут Черномор И.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 августа 2021 года Черномор И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением суда обвиняемому в отношении Черномора И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяцев 29 суток, то есть до 13 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Черномора И.Н. продлевались в установленном законом порядке, и последний раз срок предварительного следствия продлён 01 марта 2022 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Черномора И.Н. продлён на 01 месяц 01 суток, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе Черномор И.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться также сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В судебном заседании было установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства совместно с супругой. Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что следователем приведены достаточные доказательства и имеются основания подозревать его в совершении инкриминируемого преступления. Обращает внимание на нарушение конституционного права «презумпции невиновности» Просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены, поскольку Черномор И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официального источника дохода не имеет, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Черномору И.Н. срока содержания под стражей обусловлена и особой сложностью данного уголовного дела, по которому необходимо проведение большого количества следственных и процессуальных действий. Запрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Черномора И.Н. является разумным, справедливым и не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Таким образом, при принятии решения по данному ходатайству суд первой инстанции учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Черномора И.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Черномору И.Н. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и в виде залога, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны только на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности Черномора И.Н. и конкретных обстоятельств дела, суд, вынесший обжалуемое постановление, пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела на данный момент не имеется.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Черномор И.Н., будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Следует отметить, что вопросы обжалования избрания меры пресечения и её продления имеют сокращённые сроки рассмотрения в судебном заседании, в суде первой инстанции защиту Черномора И.Н., при невозможности явиться в суд защитника по соглашению фио, осуществлял адвокат по назначению суда, в связи с чем права Черномора И.Н. на защиту нарушены не были.

Задержание Черномора И.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого Черномора И.Н. на защиту от уголовного преследования.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Черномора И.Н. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Черномору И.Н. на не связанную с изоляцией от общества, в том числе, в виде залога, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Черномора Игоря Николаевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Симаров