Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1695/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрел жалобу фио (далее - заявитель) на постановление № 18810077210000340334 от 01.01.2022 года инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении фио,

Установил:

01 января 2022 года инспектором 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810077210000340334, которым водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

В обоснование доводов о незаконности принятого должностным лицом ГИБДД решения, в жалобе заявителя указывается, что в действительности он автомобилем не управлял, а стоял возле него.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены постановления № 18810077210000340334 от 01.01.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2021 года в 22 часа 40 минут по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством Фиат Дукато VIN VIN-код, 1995 года выпуска, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия фио верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы фио о том, что в действительности он автомобилем не управлял, а стоял возле него, ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы со ссылкой на договор купли-продажи, датированный 29 декабря 2021 г., автомобиля Фиат Дукато VIN VIN-код, что он имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после перехода права собственности на него не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные. Договор купли-продажи от 29.12.2021 года, на который ссылается заявитель, не являются бесспорными доказательством отчуждения автомобиля в указанную дату.

Таким образом, фио обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 — 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810077210000340334 от 01.01.2022 года инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин