Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1708/2022

РЕШЕНИЕ

30.11.2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Ищенко А.А. в интересах ООО «Элемент», на вынесенное в отношении него постановление № 0355431010122012501008069 от 25 января 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 января 2022 года,

установил:

Постановлением контролера ГКУ «АМПП» от 25 января 2022 года, ООО «Элемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 января 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Элемент» – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Ищенко А.А. в интересах ООО «Элемент» обратился в суд с жалобой, указав, что общество необоснованно привлечено к административной ответственности, так как водитель разместил транспортное средство на территории платной парковки, произвел оплату парковки своевременно и в полном объеме, однако при оплате услуг размещения автомобиля на платной городской парковке, был неверно введен регистрационный номер автомобиля при этом водитель не заметил данную ошибку.

Представитель ООО «Элемент» на рассмотрении жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО «Элемент».

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1, 3.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", для легковых транспортных средств, принадлежащих гражданам РФ, устанавливается следующая структура регистрационный знак ТС или М 000 ММ 555, где 0 и М - соответственно цифра и буква, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 - цифра кода региона Российской Федерации, применяемых на регистрационных знаках транспортных средств.

В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Из информации, размещенной на официальном сайте Московский паркинг (http://parking.mos.ru/), следует, что одним из способов оплаты парковки на улично-дорожной сети является отправка SMS-сообщения на номер 7757. Для оплаты нужно отправить SMS на номер 7757** с текстом: номер парковки*номер автомобиля*кол-во часов от 1 до 24 (пример: 1004*А123АА199*3).

Как видно из представленных материалов дела, 20 января 2022 года в 16 час. 03 мин. по адресу: адрес по адрес (10), водитель транспортного средства «ТОЙТА КАМРИ AXVA70L REZNBX», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Элемент», в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Элемент» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фаькон», заводской номер SF2131, которым зафиксировано правонарушение, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, прибор прошел поверку, которая действительна до 19 января 2023 г.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств своевременной оплаты парковки транспортного средства «ТОЙТА КАМРИ AXVA70L REZNBX», регистрационный знак ТС, произведенной в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место, заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что обязанность по внесению платы за размещение принадлежащего ООО «Элемент» транспортного средства марки «ТОЙТА КАМРИ AXVA70L REZNBX», регистрационный знак ТС, на платной городской парковке была выполнена, несмотря на допущенную ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств, подтверждающих внесение в соответствии с п. 2.4 Правил платы за размещение 24 сентября 2022 года в 22 час. 21 мин. по адресу: адрес по адрес (10), водителем вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является ООО «Элемент».

Оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства с иным государственным регистрационным знаком правового значения для дела не имеет, поскольку государственный регистрационный знак транспортного средства был указан неверно.

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ошибка, допущенная водителем ООО «Элемент» при указании регистрационного знака транспортного средства, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При этом обязанность по правильному введению идентифицирующих данных автомобиля за оплату парковки, лежит на лице, воспользовавшемся городскими парковками, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедиться в правильности вводимых реквизитов.

В данном случае ООО «Элемент» при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что водитель ООО «Элемент» совершил все необходимые действия для оплаты парковки именно своего автомобиля «ТОЙТА КАМРИ AXVA70L REZNBX», регистрационный знак ТС.

В случае, если заявитель жалобы считает, что он ошибочно перечислил денежные средства в счет оплаты парковки другого автомобиля, он вправе обратиться к ГКУ «АМПП» с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

Таким образом, действия ООО «Элемент» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Элемент» в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Элемент» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122012501008069 от 25 января 2022 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 января 2022 года, в отношении ООО «Элемент» - оставить без изменения, жалобу ООО «Элемент» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин