Постановление о назначении административного наказания

5-764/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес. 03 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Смелянская Н.П., с участием Казака Д.К., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Казака Дмитрия Константиновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Одинцово, адрес, работающего (со слов) в ООО «Эверест», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Казак Д.К., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Казак Д.К. 02 марта 2022 года примерно в 21:15 часов, по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве около 300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Казак Д.К. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что ходил, скандировал лозунги, нес плакат и флаги, тем самым выражая гражданскую позицию, реализовывал свои конституционные права. Иных митингующих там не было, только случайные прохожие.

Защитник фио поддержала позицию привлекаемого лица, пояснив, что за участие в митинге ответственность не предусмотрена.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Казака Д.К. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Казак Д.К. 02 марта 2022 года примерно в 21:15 часов был задержан по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-справкой по результатам обеспечения общественного порядка и безопасности в адрес;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомление о проведении публичного мероприятия 02.03.2022 г. не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Казак Д.К. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Казак Д.К., как участник публичного мероприятия, не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Казак Д.К. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Позицию Казак Д.К. и его защитника о том, что он административного правонарушения не совершал, расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, как на стадии составления протокола, так и в судебном заседании. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения, при этом, из показаний самого Казака Д.К. прямо усматриваются его действия по участию в публичном мероприятии, митинге, не согласованном с органами власти.

Довод привлекаемого лица и его защитника о выражении гражданской позиции и отсутствии вины, нельзя признать состоятельным, поскольку осуществление гражданских прав не должно нарушать права и свободы других лиц, при этом, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, не свидетельствует о нарушении прав Казака Д.К. В. на выражение свободного мнения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Казака Д.К. суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Казака Д.К. в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина Казака Д.К. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Казака Д.К. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Казак Д.К. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казака Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес адрес) КПП 770901001 ИНН 7729148110 Номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес БИК 044525988 КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012610621.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.П.Смелянская