Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-774/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» марта 2022 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Титяева *, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Титяева *,

УСТАНОВИЛ:

Титяев А.С., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Титяев А.С. * часов, по адресу: г. Москва, ул. Тверская, *, принял участие в составе группы граждан в количестве около 300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Титяев А.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что является законопослушным гражданином, каждый день с работы ходит по данному маршруту, дойдя до поворота на ул. Тверская написал супруге смс, чтобы предупредить, что идет с работы, однако в это время был задержан сотрудниками полиции и препровождён в «автозак», в митинге не участвовал, лозунгов не выкрикивал, толпы людей не было, в ней не находился.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * который является генеральным директором ООО «*», у которого с ИП Титяев А.С. заключены договора об оказании услуг, рабочее место Титяева А.С. находится в офисе ООО *». В тот день они вместе после работы вышли из офиса, Титяев А.С. направился на встречу с супругой, он (свидетель) по своим делам. После чего его супруга позвонила и сказала, что Титяев А.С. пропал, с ней не встретился. Титяев А.С. участвовать в митинге не собирался, характеризуется положительно. Вышли из офиса они в * мин.

Защитник Неманов В.С. в судебном заседании пояснил, что время совершения правонарушения указано не верно, в связи с чем данного правонарушения Титяев А.С. не совершал, поскольку распечаткой с видеокамеры установлено, что вышел из офиса он в 19:40, а был задержан недалеко от офиса. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Титяева А.С. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Титяев А.С. * часов, принял участие в составе группы граждан в количестве около 300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-справкой по результатам обеспечения общественного порядка и безопасности в городе Москве;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, согласно которому уведомление о проведении публичного мероприятия 02.03.2022 г. не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Титяевым А.С. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами г. Москвы, Титяев А.С., как участник публичного мероприятия, не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Титяевым А.С. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Позицию Титяев А.С. и его защитника о том, что он административного правонарушения не совершал, расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, как на стадии составления протокола, так и в судебном заседании. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Титяева А.С. суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Титяева А.С. в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти г. Москвы не согласовывалось, установлен; вина Титяева А.С. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Титяева А.С. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения.

При этом приобщенная по ходатайству Титяева А.С. распечатка с видеокамеры офиса, не опровергают факт совершения им административного правонарушения, так как не исключают возможность его участия в публичном мероприятии *по улице Тверская в городе Москве.

Объективных данных о том, что указанная распечатка выполнена 03 марта 2022 года и соответствует реальным событиям, а также то, что на фотографии зафиксирован выход Титяева А.С., именно в тот день именно из офиса ООО «*» не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Титяеву А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оценивая показания свидетеля * суд приходит к выводу, что они не опровергают установленных выше обстоятельств дела, так как данный свидетель не являлся очевидцем событий с участием Титяева А.С. после его выхода из офиса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титяева * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Москве (ОМВД района Филевский Парк) КПП 770901001 ИНН 7729148110 Номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве БИК 044525988 КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012610729.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.М.Александренко