Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-002946-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя Чекнизова А.В.,

подсудимой Дегтяревой Т.В.,

защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение № 11731 и ордер № 011 от 28 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/22 в отношении

Дегтяревой Татьяны Владимировны, родившейся в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу адрес, официально трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дегтярева Т.В., 10 сентября 2021 года в 20 час.00 мин., находясь на платформе поездов дальнего следования между путями №7 и №8 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Маркелова В.Ю. по собственной невнимательности оставила телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB» в чехле-накладке черного цвета для телефона «Apple» «iPhone 11» с сим картой оператора связи «Теле 2», на сиденье, расположенном напротив посадочной платформы, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитила телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB» остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 10 сентября 2021 г., в соответствии с заключением эксперта ООО «МГБТЭ» № Т-0073 от 20 января 2022 года, стоимостью сумма, в чехле-накладке черного цвета для телефона «Apple» «iPhone 11», стоимостью сумма с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для Маркеловой В.Ю. материальной ценности. Завладев похищенным, Дегтярева Т.В. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дегтярева Т.В, причинила Маркеловой В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Дегтярева Т.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Дегтяревой Т.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Дегтярева Т.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дегтяревой Т.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Маркелова В.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Дегтяревой Т.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дегтяревой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дегтяревой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Дегтярева Т.В. не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяревой Т.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сестры, страдающей хроническими заболеваниями, которой она оказывает помощь, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяревой Т.В. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дегтяревой Т.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтяреву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дегтяревой Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ЛО МВД России на адрес от 12 сентября 2021 года (т.1 л.д. 59), хранящиеся в материалах дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ЛО МВД России на адрес от 20 января 2022 года (т.1 л.д. 146), переданные на ответственное хранение Маркеловой В.Ю. – оставить у собственника по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова