Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0746/2022 | Дорогомиловский районный суд

Дело №5-746/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Зарембо А.С., защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Зарембо Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зарембо А.С. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес гражданин Зарембо А.С., осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о несогласованности с органами исполнительной власти публичного мероприятия, в нарушение требований статей 3, 4, 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» принял участие в несанкционированном митинге. Зарембо А.С. находился в толпе граждан (около 700-800 чел.) скандирующих тематические лозунги, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ принимал участие в массовом публичном мероприятии, квалифицированном, как митинг не согласованный с органами исполнительной власти. Примерно в время Зарембо А.С. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание Зарембо А.С. явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что хотел с друзьями сходить в кино, перед этим посетили кафе, затем пошли в сторону метро «Тверская», где были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов, затем задержаны, вместе с ним находились фио, фио Все они в митинге не участвовали, самого митинга на адрес не было.

Защитник фио пояснил, что в митинге Зарембо А.С. не участвовал, в протоколе не правильно указано время задержания Зарембо А.С., не указано какие именно действия совершил Зарембо А.С., что послужило основанием для составления протокола, выводы сотрудников полиции основаны на предположениях.

Допрошенная в качестве свидетелей фио пояснила, что полтора года знакома с Зарембо А.С., состоит с ним в отношениях, дата ехали в кино, перед этим зашли в кафе, затем пошли в сторону метро «Тверская», где были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов, затем молодые люди были задержаны. Все они в митинге не участвовали, самого митинга на адрес не было, по громкоговорителю ничего не говорили, оцепления не было.

Допрошенная в качестве свидетелей фио пояснил, что около 15 лет года знаком с Зарембо А.С., которые является его другом, дата ехали в кино, перед этим зашли в кафе, затем пошли в сторону метро «Тверская», где были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов, затем они были задержаны. Все они в митинге не участвовали, самого митинга на адрес не было, по громкоговорителю ничего не говорили, оцепления не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Зарембо А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1234593 от дата, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что Зарембо А.С. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- Из объяснений сотрудников фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что дата они, согласно план-расчета, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по адресу: адрес. Примерно с время по указанному адресу стала собираться группа граждан в количестве около 700-800 человек, скандирующих лозунги, которым посредством звукоусиливающих устройств, сотрудниками органов внутренних дел было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования с уполномоченным органом при Правительстве адрес запрещено. В случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном митинге, шествии, пикетирования) при необходимости, к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в территориальный отдел полиции. В составе указанной группы граждан находился гражданин, в последствии оказавшийся Зарембо А.С., который на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, не реагировал и продолжал участие в митинге. Примерно в время Зарембо А.С. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании от дата, из которого следует, что Зарембо А.С. в камеру административных задержанных не помещался;

- из объяснения Зарембо А.С. следует, что в митинге не участвовал;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о Зарембо А.С. о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении дата в адрес публичных мероприятий не согласовывалось.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Порядок организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований определен Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Статьей 2 данного Федерального закона закреплены основные понятия: публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики; митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

Согласно ч.3 ст. 6 этого же закона, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зарембо А.С. составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с , КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Зарембо А.С. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с исполнительным органом государственной власти.

Зарембо А.С. был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений, согласно которым сотрудники полиции неоднократно предупреждали участников публичного мероприятия о его незаконности. При таких обстоятельствах, Зарембо А.С., зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку сообщенные им сведения опровергаются приведенными выше доказательствами. фио является давним другом Зарембо А.С., знаком с ним около 15 лет, в связи с чем может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку сообщенные ей сведения опровергаются приведенными выше доказательствами. фио является подругой Зарембо А.С., состоит с ним в отношениях, в связи с чем может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Доводы о том, что Зарембо А.С. не участвовал в митинге, был случайно задержан сотрудниками полиции, никаких противоправных действий не совершал, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Зарембо А.С., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время задержания Зарембо А.С., само по себе, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку окончательно дата, время, место и событие административного правонарушения устанавливаются судом либо органом, рассматривающим дело об административном правонарушении по существу.

Доводы о том, что не указано какие именно действия совершил Зарембо А.С., что послужило основанием для составления протокола, отклоняется судом, поскольку противоречат протоколу об административном правонарушении, где раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Доводы о том, что выводы сотрудников полиции основаны на предположениях, отклоняется судом, поскольку опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зарембо А.С. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зарембо А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то обстоятельство, что Зарембо А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить Зарембо А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зарембо Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (адрес Дорогомилово)

КПП 772901001

ИНН 7729148110

ОКТМО 45329000

Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

к/с 40102810545370000003

КБК 18811601201019000140

УИН 18880477220012345936.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья