Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2171/22 по иску Маляновой Ольги Сергеевны к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Истцом заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд адрес, поскольку иск заявлен в порядке закона о защите прав потребителей, право выбора подсудности принадлежит истцу, рассмотрение дела в Москве затрудняет право истца на судебную защиту.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Суд, рассматривая данное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как следует из просительной части иска, истец обратилась с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в порядке закона о защите прав потребителей.

Истец зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

С учетом изложенного, недопущения нарушения права истца на судебную защиту, суд полагает необходимым передать гражданское дело № 2-2171/22 по иску Маляновой Ольги Сергеевны к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, по подсудности в Рудничный районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2171/22 по иску Маляновой Ольги Сергеевны к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, по подсудности в Рудничный районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес

Судья Н.П. Смелянская