Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-002864-77

№1-253/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимых Апашкина М.А., фио,

защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Апашкина Максима Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего старшим барменом в ООО «Пиранья», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Чернова Руслана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего (стажера), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Р.А. и Апашкин М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 04 минут, Чернов Р.А. и Апашкин М.А., находясь в подземном переходе, адрес МЖД, расположенной по адресу: адрес, обратили свое внимание на искусственную ель высотой 2,5 метра, находящуюся в собственности Дистанции по обслуживанию пассажирских обустройств Московских центральных Диаметров Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств Филиала ОАО «РЖД», после чего, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения указанного имущества.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих, 10 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 04 минут, продолжая находиться там же, в подземном переходе, адрес МЖД, расположенной по адресу: адрес, Апашкин М.А. и Чернов Р.А., действуя согласованно, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и их действия носят противоправный характер, тайно похитили, разобрав ее на 2 составляющие части, принадлежащую Дистанции по обслуживанию пассажирских обустройств Московских центральных диаметров Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств Филиала ОАО «РЖД», искусственную ель 2,5 метра, согласно заключению экспертизы, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 10 декабря 2021 года – сумма.

В завершение своих умышленных преступных действий, Апашкин М.А. и Чернов Р.А., совместно, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая действовать между собой согласованно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Дистанции по обслуживанию пассажирских обустройств Московских Центральных диаметров Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств Филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Чернов Р.А., Апашкин М.А., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты фио, фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных фио, Апашкина М.А. с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего фио также в письменном заявлении указал, что материальных и иных претензий Общество к подсудимым не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Апашкин М.А., Чернов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Апашкина М.А., фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых и все обстоятельства дела. В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Апашкин М.А. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей стороне, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь своим родителям, гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено потерпевшей стороне - указанные обстоятельства суд признает смягчающими подсудимому Апашкину М.А. наказание.

Вопреки доводам адвоката фио, суд не может признать в качестве смягчающего Апашкину М.А. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Подсудимый Чернов Р.А. положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено потерпевшей стороне, с малолетнего возраста воспитывался без родителей - указанные обстоятельства суд признает смягчающими подсудимому Чернову Р.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апашкину М.А., Чернову Р.А., по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения со стороны последних совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Чернову Р.А., Апашкину М.А. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и членов их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апашкина Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать Чернова Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Апашкину М.А., Чернову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденным Апашкину М.А., Чернову Р.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (ДО МВД России на адрес л/с 04731550410), р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45382000, КПП 771043001, БИК 044525000, ИНН 7708731561, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: договор возмездного оказания услуг с приложением технического задания, диск с видеозаписью хищения Апашкиным М.А. и Черновым Р.А. 10 декабря 2021 года искусственной ели в подземном переходе – хранить при уголовном деле; ель искусственную высотой 2,5 метра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности законному владельцу (том 1 л.д. 123, 200-200, 221-225).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: фио