Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-002796-87

№1-232/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимых фио, фио,

защитников-адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Абдуллы Рабадангаджиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Джабраилова Магомеда Якубовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Р., Джабраилов М.Я. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Алиев А.Р. и Джабраилов М.Я., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 20 минут 25 июля 2021 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

После чего, реализуя свой преступный план, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, Алиев А.Р. и Джабраилов М.Я., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на территории строительного объекта по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 25 июля 2021 года (более точное время следствием не установлено), после того как Джабраилов М.Я. разрезал на 7 частей неустановленным следствием предметом принадлежащий ООО «ВелесстройМонтаж» кабель марки ППГнг(А)-HF 5*16 ок-0,66 длиной 25 метров 60 сантиметров, стоимостью сумма и вышел за территорию вышеуказанного строительного объекта, подойдя к заранее определённому совместно с Алиевым А.Р. месту, расположенному возле ограждения указанного строительного объекта, где с целью сокрытия их совместной преступной деятельности Алиев А.Р. передавал Джабраилову М.Я. части вышеуказанного кабеля, которые Джабраилов М.Я. складывал в заранее приисканную и находившуюся при нем (Джабраилове М.Я.) сумку с целью дальнейшего хищения указанного имущества.

Однако, довести до конца преступление, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Алиев А.Р. и Джабраилов М.Я. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием фио и фио сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут 25 июля 2021 года в момент совершения преступления по адресу: адрес.

Таким образом, Алиев А.Р. и Джабраилов М.Я. своими совместными действиями совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а их совместными действиями ООО «ВелесстройМонтаж» в лице представителя фио мог быть причинен незначительный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Алиев А.Р., Джабраилов М.Я., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты фио, фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что материальных и иных претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Алиев А.Р., Джабраилов М.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых фио, фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых и все обстоятельства дела. В то же время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Алиев А.Р. в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено законному владельцу, Алиев А.Р. характеризуется положительно по месту регистрации, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, помогает своей семье - указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому Алиеву А.Р. наказание.

Подсудимый Джабраилов М.Я. в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено законному владельцу, Джабраилов М.Я. характеризуется положительно по месту регистрации, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, помогает своей семье - указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому Джабраилову М.Я. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Алиеву А.Р., Джабраилову М.Я., по делу не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления), при назначении подсудимым Алиеву А.Р., Джабраилову М.Я. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых, оснований для применения ст.ст. 64, 76.2, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, фио, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание каждого из подсудимых, действий подсудимых, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Абдуллу Рабадангаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на фио обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Джабраилова Магомеда Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джабраилову М.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на фио обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кабель и пакет, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности законному владельцу (том 1 л.д. 125-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: фио